Ухвала суду № 117571618, 06.03.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/20079/23

1-кп/308/154/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні,в залісудових засіданьУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті обвинувальнийакт укримінальному провадженні№ 12023078030000844, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, тимчасово не працюючої, із середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областіз Ужгородськоїокружної прокуратуриЗакарпатської областінадійшов обвинувальнийакт здодатками укримінальному провадженні№ 12023078030000844,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 01.09.2023року,за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засідання суддею одноособово з викликом у судове засідання учасників кримінального провадження.

Представник потерпілої особи - Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради - ОСОБА_6 подала заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника потерпілого.

Захисник обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити у справі судовий розгляд.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні проти призначення у справі судового розгляду не заперечила та підтримала позицію свого захисника. При цьому зазначила, що у ході досудового розслідування працівники постійно чинили на неї психологічний тиск, спрямований на спонукання її до визнання вини у вчиненні дій, яких вона не вчиняла, з приводу чого вона звернулася за захистом своїх прав до представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Закарпатській області.

Захисник обвинуваченої повідомив, що дане звернення мало місце ще до того, як він вступив у справу як захисник, у зв`язку з чим з цього приводу йому нічого не відомо.

З приводу заяви обвинуваченої прокурор вказав, що у ході досудового розслідування з її боку не надходило жодних заяв чи скарг з приводу будь якого тиску на неї та застосування щодо неї незаконних методів досудового розслідування.

Заслухавши учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК Українине встановлено, суд прийшов до висновку, що у даному кримінальному провадженні належить призначити судовий розгляд, який слід проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників кримінального провадження.

Щодо заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про застосування щодо неї незаконних методів досудового розслідування, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України, слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівником правоохоронного органу.

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила про обставини, які можуть свідчити про наявність в діях посадових осіб правоохоронного органу ознак кримінально караного діяння, суд вважає за необхідне повідомити директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про необхідність перевірки відомостей, заявлених ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 214, 314-316, 395 КПК України, суд, -

П ОСТАНОВИ В:

1. Призначити у справі судовий розгляд на 11год.30хв.14березня 2024року у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. № 53.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

2. Повідомити директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про необхідність перевірки відомостей, повідомлених обвинуваченою ОСОБА_4 , про застосування щодо неї незаконних методів досудового розслідування з боку працівників Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення поного тексту ухвали 08 год. 45 хв. 08 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1