Ухвала суду № 117571434, 12.03.2024, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи 225/3910/14-ц

Номер провадження 6/225/59/2024

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

іменем України

12 березня 2024 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю секретаря Панасенко Г.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особі: ОСОБА_1 , АТ «ПУМБ» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського суду Донецької області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначено, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 62368451 від 18.06.2020 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі №2/225/1324/2014 від 28.04.2015 виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПУМБ" заборгованість за кредитом у розмірі 10750,03 доларів США, заборгованість по відсоткам у розмірі 632,51 доларів США, пеня за порушення строків виконання зобов`язання в розмірі 358,38 доларів США еквівалент, та понесені витрати на сплату судового збору в сумі 1757 грн. 52 коп., витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн.

Указом Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією РФ проти України. Матеріально-технічна база приватного виконавця, в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23 лютого 2022 року, залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а. Територія розташування офісу приватного виконавця входить до переліку територій, що тимчасово окуповані РФ. 09 червня 2023 року приватним виконавцем на адресу Міністерства юстиції України було скеровано повідомлення про зміну виконавчого округу з Донецької області на Дніпропетровську область та в подальшому змінено виконавчий округ на Дніпропетровську область.

Станом на теперішній час виконавче провадження № 62368451 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2/225/1324/2014, виданого Дзержинським міським судом Донецької області, фактично втрачено. Враховуючи вищевикладене, просить суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Приватний виконавець Григорчук П.В. в судове засіданні не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи в судове засіданні не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка учасників провадження у відповідності до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року № 1404 VІІІ із змінами та доповненнями (надалі Закон від 02.06.2016 року).

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках на приватних виконавців.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 28.11.2014 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 10750,03 доларів США, заборгованість по відсоткам у розмірі 632,51 доларів США, пеня за порушення строків виконання зобов`язання в розмірі 358,38 доларів США еквівалент, та понесені витрати на сплату судового збору в сумі 1757 грн. 52 коп., витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. 18.06.2020 було відкрито виконавче провадження ВП № 62368451 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/225/1324/2014, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - АТ "Перший український міжнародний банк".

Як зазначає приватний виконавець Григорчук П.В., його матеріально-технічна база, в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23 лютого 2022 року, залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22 грудня 2022 року, м. Маріуполь Донецької області, де розташований офіс приватного виконавця, входить до переліку територій, тимчасово окупованих Російською Федерацією.

09 червня 2023 року приватним виконавцем на адресу Міністерства юстиції України було скеровано повідомлення про зміну виконавчого округу з Донецької області на Дніпропетровську область та в подальшому змінено виконавчий округ на Дніпропетровську область.

Відповідно до п.11 Розділу ІV Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень і рішень інших органів», приватний виконавець, який має на виконанні незакінчені виконавчі провадження, може змінити виконавчий округ у разі, якщо його офіс розташований у територіальній громаді, що належить до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України. Такий приватний виконавець продовжує примусове виконання виконавчих документів, що перебували у нього на виконанні у виконавчому окрузі, який він змінив, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством про виконавче провадження.

Станом на теперішній час виконавче провадження ВП № 62368451 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/225/1324/2014 перебуває на тимчасово окупованій території, а саме, в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9, тобто, фактично втрачено.

Таким чином, на теперішній час виконавчий лист по справі відсутній, зобов`язання не виконуються, заборгованість з ОСОБА_1 не стягується.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за можливе заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду залишається невиконаним.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, прим.58, оф.414, РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особі: заінтересовані особі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), АТ «ПУМБ» (м.Київ, вул.Андріївська, 4) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати приватному виконавцю Григорчуку Павлу Васильовичу дублікат виконавчого листа, виданий на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28.11.2014 у цивільній справі № 2/225/1324/2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ПУМБ" суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 10750,03 доларів США, заборгованість по відсоткам у розмірі 632,51 доларів США, пеня за порушення строків виконання зобов`язання в розмірі 358,38 доларів США еквівалент, та понесені витрати на сплату судового збору в сумі 1757 грн. 52 коп., витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.В. Челюбєєв