Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 04.03.2024
Справа № 334/11500/23
Провадження № 2-о/334/45/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2024 року м. Запоріжжя
Ленінськийрайоннийсуд м. Запоріжжяу складі:
головуючого судді Філіпової І. М.,
за участю секретаря Мандик М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській обалсті області про встановлення факту належності трудової книжки,
ВСТАНОВИВ:
18.12.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової крижки серії НОМЕР_1 від 12.11.1981 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсій від 09.11.2023 року з урахуванням висновків, викладених в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя по даній справі.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 14.11.223 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області прийнято рішення №08435005466 про відмову заявнику в призначенні пенсії. Відповідно до вказаного рішення, заявнику було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з тим, що до її страхового стажу не було зараховано період роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12.11.1981 року, яка оформлена з порушення вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме: дата народження заявниці вказана не повністю « НОМЕР_2 ».
Встановлення юридичного факту заявнику необхідно для підтвердження страхового стажу для отримання права на пенсійне забезпечення.
Заявник позбавлений можливості внести інформацію про дату народження до трудової книжки, що була заведена учбовим комбінатом УС ЗаАЕС через відсутність вказаного комбінату за старим місцем розташування ( АДРЕСА_1 ) та відсутністю будь-якої інформації про його поточне місце знаходження, в тому числі про існування вказаного комбінату на сьогоднішній день. Інформація про вказаний учбовий комбінат УС ЗаАЕС в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відсутня. Крім того, територія Енергодарівської міської територіальної громади з 04.03.2022 року відноситься до тимчасово окупованих російською федерацією територій України, тому вирішення питання пов`язаного із внесенням змін до трудової книжки заявника є неможливим.
ОСОБА_1 та її представник адвокат Заворотній А. В. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Разом з заявою 18.12.2024 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявника та її представника, заяву просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, 23.02.2024 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, просить вирішити справу на розсуд суду.
Дослідивши подані докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно роз`яснень, наведених у пункті 12Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5: на підставі п. 6ст. 273 ЦПКсуд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Відповідно дост. 48 КЗпП України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України. На виконанняпостанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 «Про трудові книжки працівників»спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993 р. затверджено «Інструкцію про порядок ведення трудових книжок працівників» (далі Інструкція)
Відповідно до пунктів 2.11, 2.12, 2.13 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженоїнаказом Міністерства праці України № 58 від 29.07.1993 року, передбачено, що відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.
14.11.2023 року Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 . Згідно вказаного рішення, однією з причин відмови у призначенні пенсії є не зарахування періоду роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12.11.1981 року, оскільки документ оформлено з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок, а саме: дата народження заявниці зазначена не повністю.
Відповідно до копії паспорту заявника, вона народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання її зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2
Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12.11.1981 року, на титульному аркуші зазначено прізвище ОСОБА_2 , рік народження 1963, професія штукатур маляр.
Також, на обкладинці трудової книжки міститься запис, що прізвище змінено на « ОСОБА_3 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 25.06.1988 року, виданого Енергодарівським відділом ЗАГС Енергодарського виконкому Запорізької області. Вказана інформація відповідає копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який був укладений 25.06.1988 року, зареєстрований Енергодарівським відділом ЗАГС Енергодарського виконкому Запорізької області.
Відповідно до копії трудової книжки перший запис здійснено 06.10.1981 року Учбовим комбінатом УС ЗаАЕС про зарахування учнем до групи штукатурів малярів. Згідно копії свідоцтва УС НОМЕР_4 ОСОБА_5 отримала кваліфікацію штукатур маляр 3 розряду (період навчання з 08.10.1981 року по 18.01.1982 року, що відповідає запису у трудовій книжці.
Також, заявником надано Індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , яка відповідає записам у трудовій книжці з 1999 року.
Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22.12.2022 року Енергодарівська міська територіальна громада є тимчасово окупованою російською федерацією територія України з 04.03.2022 року.
Враховуючи, що основним документом, який підтверджує трудовий стаж є трудова книжка, для оформлення пенсії необхідно надати документи, які підтверджують трудовий стаж заявника, тому неналежне оформлення трудової книжки є перешкодою, для оформлення пенсії заявником.
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку трудова книжка на ім`я ОСОБА_1 , дата народження 1963 рік, заповнена 12.11.1981 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлення цього факту потрібно заявнику для призначення пенсії.
Вимога щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 09.11.2023 року не може бути розглянута в порядку окремого провадження, тому підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись 4,13,258-259,263-265,315,319,354ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити частково.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце народження - м. Шаргунь Саріасійського району Сурхандар`їнської області, паспорт громадянина України, серія НОМЕР_5 , виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області) трудової книжки серія НОМЕР_1 , заповненої 12.11.1981 року.
Вимога щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 09.11.2023 року - залишити без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 20632802, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 7А.
Суддя: Філіпова І. М.
Судове рішення № 117569640, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 04.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/11500/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: