Ухвала суду № 117568831, 05.03.2024, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/27630/23

Провадження № 2-з/947/278/24

УХВАЛА

05.03.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про призначення експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», про визнання недійсним патенту на корисну модель та внесення змін до державного реєстру патентів України на винаходи та корисні моделі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», про визнання недійсним патенту на корисну модель та внесення змін до державного реєстру патентів України на винаходи та корисні моделі.

Представником позивача адвокатом Даниловим С.А. було подано до суду заяву про призначення судової експертизи; згодом сторона заявила про її відкликання.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо позивач до початкурозгляду справи по сутіподав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ст. 10 ч. 9 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Керуючись ст.257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про призначення експертизи - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Суддя Коваленко О. Б.