Ухвала суду № 117566606, 06.03.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/39356/23

Провадження 2/127/5239/23

У Х В А Л А

06 березня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглядаючи цивільну справу № 127/39356/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

19.12.2023 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 02.01.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, яка розглядається з викликом учасників справи.

В судовому засіданні 06.03.2024 року представник позивача адвокат Федик Ю.Ю., з метою з`ясування доходів відповідача, заявила клопотання про витребування:

- з ПАТ КБ «ПриватБанк» (інд.01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) відомостей про наявність відкритих рахунків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та банківські виписки із усіх відкритих банківських рахунків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в ПАТ КБ «ПриватБанк» за період з 13.08.2021 року по 06.03.2024 року;

- з АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, інд.04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) відомостей про наявність відкритих рахунків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та банківські виписки із усіх відкритих банківських рахунків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ «Універсал Банк» за період з 13.08.2021 року по 06.03.2024 року. Зауважила, що сама надати вказану інформацію не може, оскільки вона захищена банківською таємницею.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Гурба М.В. заперечили проти задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задоволити клопотання представника позивача.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів тощо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи підстави і предмет позовних вимог, обставини, що підлягають доказуванню, а також те, що позивач пред`явила вимоги про стягнення алміентів з 19.12.2023 року, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання частково та витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк» інформації щодо відкритих рахунків ОСОБА_2 та виписки про рух коштів на вказаних рахунках за період з грудня 2023 року по березень 2024 року включно.

Керуючись Законом України "Про банки і банківську діяльність" , ст.ст. 84, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

в цивільній справі № 127/39356/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів витребувати докази:

- з ПАТ КБ «ПриватБанк» (інд.01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) - відомості про наявність відкритих рахунків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та виписки про рух коштів на вказаних рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з грудня 2023 року по березень 2024 року включно;

- з АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, інд.04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) відомості про наявність відкритих рахунків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та виписки про рух коштів на вказаних рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з грудня 2023 року по березень 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: