Рішення № 117562801, 11.03.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року справа № 580/1248/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

05.02.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні їй до стажу роботи судді, який дає право на відставку, отримання та перерахунку помісячного довічного грошового утримання судді у відставці наступних періодів: половини строку навчання за денною формою на юридичному факультеті Дніпропетровського державного університету з 01.09.1991 до 04.08.1993 та юридичному факультеті Київського університету імені Тараса Шевченка з 05.08.1993 до 21.06.1996, що становить 02 роки 04 місяці 25 днів, 3 (трьох) років роботи в галузі права, перед призначенням на посаду судді Канівського районного суду Черкаської області, в Управлінні юстиції у Кіровоградській області на посаді спеціаліста II категорії відділу юридичної інформації та правової роботи у народному господарстві, стажистом прокуратури м.Умань, помічником прокурора м.Умань та помічником прокурора Придніпровського району м. Черкаси;

визнання протиправними дій щодо відмови їй у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в меншому розмірі - 52 % від суддівської винагороди з 05.01.2024;

зобов`язання відповідача при обчисленні розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці зарахувати їй в повному обсязі до стажу роботи судді, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці половину строку навчання за денною формою на юридичному факультеті Дніпропетровського університету з 01.09.1991 до 04.08.1993 та юридичному факультеті Київського університету імені Тараса Шевченка з 05.08.1993 до 21.06.1996, що становить 02 роки 04 місяці 25 днів та 3 (три ) роки роботи в галузі права в Управлінні юстиції у Кіровоградській області на посаді спеціаліста II категорії відділу юридичної інформації та правової роботи у народному господарстві, стажистом прокуратури м. Умань, помічником прокурора м. Умань та помічником прокурора Придніпровського району м. Черкаси (відповідні записи трудової книжки №5, №7-№10);

зобов`язання відповідача здійснити їй перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 05.01.2024, нарахувати та виплатити їй без обмеження граничного розміру щомісячне грошове утримання судді у відставці в розмірі 62% винагороди судді за повних 26 років стажу судді, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 05.01.2024, з урахуванням раніше проведених виплат.

Обґрунтовуючи зазначила, що відповідач відмовив у зарахуванні до стажу роботи зазначених вище періодів її навчання та роботи. Вважає, що такі дії відповідача суперечать нормам законодавства.

Ухвалою суду від 12.02.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Також встановив відповідачу строк, тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надання відзиву на позовну заяву та доказів. Вказану ухвалу відповідач отримав 12.02.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

01.03.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з проханням у задоволенні позову відмовити повністю. Обгрунтовуючи зазначив, що позивачці з 31.03.2023 призначено щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці відповідно до Закону України № 1402-VШ з урахуванням стажу роботи на посаді судді 21 рік 1 місяць 18 днів. Щомісячне довічне грошове утримання призначено у розмірі 52 % суддівської винагороди. 05.01.2024 позивачка звернулася до нього заявою про перерахунок довічного грошового утримання (зарахування періоду навчання за денною формою у вищому навчальному закладі з 01.09.1991 до 21.06.1996 та зарахування до стажу роботи судді трьох років роботи в галузі права перед призначенням на посаду). За принципом екстериторіальності виконавцем визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та за результатом розгляду заяви позивачки прийнято рішення від 09.01.2024 № 232850002912 про відмову у перерахунку довічного грошового утримання. Зазначив, що він лише зареєстрував та вніс до відповідного програмного комплексу заяву позивачки про перерахунок довічного грошового утримання для її подальшого опрацювання за принципом екстериторіальності. Стверджує, що жодних неправомірних дій та порушень прав позивачки не вчинив. Вважає, що належним відповідачем щодо позовних вимог є саме Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, структурний підрозділ якого, визначений за принципом екстериторіальності, розглядав заяву про перерахунок довічного грошового утримання та прийняв рішення про відмову у такому перерахунку.

Ухвалою від 11.03.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання вх. від 05.02.2024 позивачки про витребування доказів. Ухвалою від 11.03.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання вх. від 01.03.2024 відповідача про залучення в якості відповідача у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Всі подані сторонами докази долучені судом до матеріалів адміністративної справи.

Оцінивши доводи сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до записів №№1, 5-10 у трудовій книжці позивачки серії НОМЕР_2 вона з 01.09.1991 до 21.06.1996 навчалася в Київському університеті ім. Т.Г. Шевченка (Диплом НОМЕР_3 . 18.09.1996 призначена в Управлінні юстиції у Кіровоградській області на посаду спеціаліста II категорії відділу юридичної інформації та правової роботи у народному господарстві (Н №139§6 від 16.09.96). 29.12.1999 звільнена зі вказаної вище посади за власним бажанням (Н №173§1). 21.01.2000 зарахована стажистом прокуратури м.Умані (Нак. №11к від 21.01.2000). 21.03.2000 переведена на посаду помічника прокурора м.Умані (Нак.№67к від 28.03.2000). 18.07.2000 призначена помічником прокурора Придніпровського району м.Черкаси (Нак.№160к від 18.07.2000). 08.10.2001 звільнена з посади за ст.38 КЗпП України за власним бажанням у зв`язку з переведенням чоловіка в іншу місцевість і переїздом на нове місце проживання (Наказ №155-к від 05.10.2001).

Згідно з розрахунком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2023 №1.41/13/2023 стаж судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання щодо позивачки становить 27 років 03 місяці 30 днів: з 01.09.1991 до 21.06.1996 студентка Київського державного університету ім. Т.Г.Шевченка, з 21.01.2000 до 21.03.2000 стажер прокуратури м.Умань, з 18.07.2000 до 08.10.2001 помічник прокурора Придніпровського району м.Черкаси, з 14.02.2002 до 23.03.2004 суддя Канівського районного суду Черкаської області, з 24.03.2004 до 14.07.2020 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області, з 15.07.2020 до 30.03.2023 голова Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Розрахунком пенсії станом на 05.05.2023 в пенсійній справі позивачки підтверджується, що їй з 31.03.2023 призначено щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з урахуванням стажу роботи на посаді судді 21 рік 1 місяць 18 днів.

05.01.2024 позивачка через веб-портал електронних послуг Пенсійного фонду України звернувся заявою, в якій просила перерахувати їй щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці шляхом зарахування до стажу роботи судді, що дає право на відставку половину строку навчання за денною формою у вузі з 01.09.1991 до 21.06.1996, трьох років роботи в галузі права перед призначенням на посаду. Заява прийнята 05.01.2024 та зареєстрована за №56. До неї додала диплом про навчання НОМЕР_3 , заяву №56, паспорт № НОМЕР_4 , свідоцтво про зміну прізвища № НОМЕР_5 , трудову книжку серії НОМЕР_2 .

09.01.2024 Головне управління ПФУ в Кіровоградській області прийняло рішення №232850002912 про відмову у перерахунку довічного грошового утримання відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів». У рішенні зазначило, що оскільки Законом України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено зарахування до стажу роботи судді, який дає право для визначення відсотків суддівської винагороди судді, будь-яких інших періодів, а також навчання на юридичних факультетах вищих навчальних закладів, на посаді спеціаліста в Управлінні юстиції, відмовив позивачці у перерахунку пенсії.

Листом від 11.01.2024 №2300-0211-8/2309 відповідач надіслав позивачці вказане вище рішення про відмову у перерахунку пенсії.

Позивачка не погоджуючись з відмовою у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці звернулася в суд з позовом.

Надаючи оцінку спірним обставинам, суд врахував ч.2 ст.19 Конституції України, якою встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. У ч.1 ст.46 Конституції України закріплено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.126 Конституції України визначено, що незалежність і недоторканість суддів гарантується Конституцією і законами України. Вплив на суддю у будь-який спосіб забороняється. Подання заяви про відставку або про звільнення з посади за власним бажанням є підставою для звільнення судді (п.4 ч.5 ст.126 Конституції України).

Організацію судової влади та здійснення правосуддя в Україні, що функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів і забезпечує право кожного на справедливий суд визначає Закон України від 02.06.2016 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон №1402-VІІІ).

Частина 1 ст.137 Закону №1402-VІІІ визначає, що до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді:

1) судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишнього Державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражів України, судді Конституційного Суду України;

2) члена Вищої ради правосуддя, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;

3) судді в судах та арбітрів у державному і відомчому арбітражах колишнього СРСР та республік, що входили до його складу.

Згідно з ч.2 ст.137 Закону №1402-VІІІ до стажу роботи на посаді судді також зараховується стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді.

Відповідно до абз.4 п.34 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №1402-VІІІ судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день їх призначення (обрання).

Згідно зі ст.133 Закону № 2453-VІ та ст.135 Закону № 1402-VІІІ суддівська винагорода регулюється цим Законом, та не може визначатися іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.3 ст.142 Закону №1402-VIII щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді.

Отже, розмір довічного грошового утримання обчислюється в залежності від набутого стажу відповідного судді. Встановлення факту протиправної відмови зарахувати стаж є передумовою для перерахунку його розміру.

Законом України від 21 грудня 2016 року №1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя» внесені зміни в Закон України «Про судоустрій і статус суддів». Зокрема, пункт 34 Прикінцевих та перехідних положень доповнено абзацом четвертим такого змісту: «Судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день їх призначення (обрання)».

Для правової оцінки твердженню позивачки про неправильне визначення її стажу відповідачем суд урахував Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затверджений постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1 (далі - Порядок №22-1).

Згідно з п.1.1. Порядку №22-1 заява про призначення, перерахунок, поновлення пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший (Заява про призначення/перерахунок пенсії - додаток 1); заява про припинення перерахування пенсії на поточний рахунок пенсіонера в банку та отримання пенсії за місцем фактичного проживання, продовження виплати пенсії за довіреністю, виплату частини пенсії на непрацездатних членів сім`ї особи, яка перебуває на повному державному утриманні, виплату пенсії за шість місяців наперед у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон, переведення виплати пенсії за новим місцем проживання (Заява про виплату пенсії - додаток 2); заява про працевлаштування (звільнення), початок (припинення) діяльності, пов`язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (додаток 3); заява про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера (додаток 4) подається заявником до територіального органу Пенсійного фонду України (далі - орган, що призначає пенсію).

Відповідно до п. 1.8. Порядку №22-1 днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття органом, що призначає пенсію, відповідної заяви. Якщо заява про призначення пенсії подається через вебпортал або засобами Порталу Дія днем звернення за призначенням пенсії вважається дата реєстрації на вебпорталі або засобами Порталу Дія заяви разом зі сканованими копіями документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту (мають містити чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів). Якщо заява пересилається поштою (крім випадків призначення (поновлення) пенсій, якщо інше не передбачено цим Порядком), днем звернення за пенсією вважається дата, що зазначена на поштовому штемпелі місця відправлення заяви.

Пунктом 2.1 Порядку №22-1 визначений перелік документів, які подаються для призначення пенсії за віком.

Згідно з п.2.4. Порядку №22-1 до заяви про призначення пенсії за вислугу років, крім документів, передбачених підпунктами 1-4 пункту 2.1 цього розділу, надаються також документи, що підтверджують стаж роботи, який дає право на призначення такого виду пенсії. Пенсії за вислугу років призначаються у разі звільнення з роботи, що дає право на цей вид пенсії. У разі зарахування після призначення пенсії за вислугу років на роботу, яка дає право на цей вид пенсії, виплата пенсії припиняється і поновлюється з дня, що слідує за днем звільнення з роботи.

Відповідно до п.4.2 Порядку №22-1 при прийманні документів працівник сервісного центру: ідентифікує заявника (його представника); надає інформацію щодо умов та порядку призначення (перерахунку) пенсії; реєструє заяву, перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів, відповідність викладених у них відомостей про особу даним паспорта; уточнює інформацію про факт роботи (навчання, служби, підприємницької діяльності) і про інші періоди діяльності до 01 січня 2004 року, що можуть бути зараховані до страхового стажу. У разі необхідності роз`яснює порядок підтвердження страхового стажу, повідомляє про право особи на здійснення доплати до мінімального страхового внеску відповідно до частини третьої статті 24 Закону, та/або на добровільну участь у системі загальнообов`язкового пенсійного страхування; з`ясовує наявніcть у заявника особливого (особливих) статусу (статусів), особливих заслуг, інших обставин, які можуть бути підставою для встановлення підвищень, надбавок, доплат; повідомляє про необхідність дооформлення документів або надання додаткових документів у тримісячний строк з дня подання заяви про призначення пенсії, у разі неналежного оформлення поданих документів або відсутності необхідних документів; сканує документи. На створені електронні копії накладає кваліфікований електронний підпис; надсилає запити про витребування з відповідних інформаційних систем необхідних відомостей, передбачених пунктом 2.28 розділу II цього Порядку; повідомляє про можливості подавати заяви через вебпортал; видає особі або посадовій особі розписку із зазначенням дати прийняття заяви, переліку одержаних і відсутніх документів, строку подання додаткових документів для призначення пенсії та пам`ятку пенсіонеру (додаток 6). Скановані розписка та пам`ятка пенсіонеру зберігаються в електронній пенсійній справі; повідомляє особу, у вибраний нею спосіб, про відсутність відомостей або/та наявність розбіжностей у відповідних інформаційних системах та строки подання необхідних документів для призначення пенсії, не пізніше двох робочих днів після отримання відповіді органу, який веде відповідний інформаційний реєстр.

Після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

Згідно з п.4.3 Порядку №22-1 створення та обробка документів здійснюється із накладенням кваліфікованого електронного підпису працівників, відповідальних за здійснення операцій.

Рішення за результатами розгляду заяви підписується керівником органу, що призначає пенсію (іншою посадовою особою, визначеною відповідно до наказу керівника органу, що призначає пенсію, щодо розподілу обов`язків), та зберігається в електронній пенсійній справі особи.

Рішення за результатами розгляду заяви та поданих документів органом, що призначає пенсію, приймається не пізніше 10 днів після надходження заяви.

Цей строк може бути продовжено за рішенням керівника органу, що призначає пенсію, на строк проведення додаткової перевірки достовірності відомостей про осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, умов їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством, для визначення права на пенсію, але не більше ніж на 15 днів.

Відповідно до п.4.8 Порядку №22-1 заява, відомості з відповідних інформаційних систем, скановані копії документів, на підставі яких призначено (перераховано) пенсію та проводиться її виплата; інша інформація, з урахуванням якої визначаються розмір призначеної пенсії та розмір пенсії до виплати, обробляються в складі електронної пенсійної справи, що формується та ведеться відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та «Про захист персональних даних». Електронна пенсійна справа зберігається на базі централізованих інформаційних технологій.

Документи, що надійшли у паперовій формі, обробляються, реєструються та зберігаються в органі, що призначає пенсію, за правилами, встановленими постановою Кабінету Міністрів України від 17 січня 2018 року №55 «Деякі питання документування управлінської діяльності».

Отже, за результатами розгляду заяви особи територіальний орган Пенсійного фонду не пізніше 10 днів зобов`язаний прийняти рішення.

Встановлені обставини свідчать, що у заявлених правовідносинах відповідач виконав виключно 2 функції: прийняв документи та листом від 11.01.2024 повідомив про результати їх розгляду. Безпосередній розгляд матеріалів, доданих до заяви позивачки від 05.01.2024 №56 про перерахунок їй щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, обчислення стажу та прийняття акту владно-розпорядчого характеру (результат) у формі рішення від 09.01.2024 №232850002912 здійснило Головне управління ПФУ в Кіровоградській області.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду в постанові від 07.07.2022 у справі №160/2743/21 після прийняття рішення за результатами розгляду звернення неправомірність окремих дій чи бездіяльності цього суб`єкта владних повноважень під час розгляду звернення не може бути предметом окремого позову.

Врахувавши зазначене суд дійшов висновку, що повідомляючи листом від 11.01.2024 №2300-0211-8/2309 позивачку про результати розгляду її заяви щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідач не допустив порушення заявленого права позивачки на належний його розмір та діяв відповідно до вказаної вище норми Порядку №22-1 щодо такого інформування. Лист відповідача не є актом владно-розпорядчого характеру, безпосередньо не порушує заявлене право позивачки на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, оскільки не містить владних приписів.

Оскільки рішення Головного управління ПФУ в Кіровоградській області не є предметом цього позову, відповідно до вимог ст.9 КАС України відсутні правові підстави для надання йому оцінки судом у цьому провадженні та доводи позивачки щодо змісту обчислення стажу роботи судді, який дає право на відставку, отримання та перерахунку помісячного довічного грошового утримання судді у відставці не враховані.

Зважаючи, що в межах встановлених обставин відповідач діяв з дотриманням встановленого зазначеними нормами права порядку та способу дій, позовні вимоги не обґрунтовані та задоволенню не підлягають, а також відсутні підстави для розподілу судових витрат відповідно до ст.139 КАС України

Керуючись ст.ст.2-20, 72-78, 132-139, 242-245, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) про:

визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні їй до стажу роботи судді, який дає право на відставку, отримання та перерахунку помісячного довічного грошового утримання судді у відставці наступних періодів: половини строку навчання за денною формою на юридичному факультеті Дніпропетровського державного університету з 01.09.1991 до 04.08.1993 та юридичному факультеті Київського університету імені Тараса Шевченка з 05.08.1993 до 21.06.1996, що становить 02 роки 04 місяці 25 днів, 3 (трьох) років роботи в галузі права, перед призначенням на посаду судді Канівського районного суду Черкаської області, в Управлінні юстиції у Кіровоградській області на посаді спеціаліста II категорії відділу юридичної інформації та правової роботи у народному господарстві, стажистом прокуратури м.Умань, помічником прокурора м.Умань та помічником прокурора Придніпровського району м. Черкаси;

визнання протиправними дій щодо відмови їй у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в меншому розмірі - 52 % від суддівської винагороди з 05.01.2024;

зобов`язання при обчисленні розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці зарахувати їй в повному обсязі до стажу роботи судді, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці половину строку навчання за денною формою на юридичному факультеті Дніпропетровського університету з 01.09.1991 до 04.08.1993 та юридичному факультеті Київського університету імені Тараса Шевченка з 05.08.1993 до 21.06.1996, що становить 02 роки 04 місяці 25 днів та 3 (три ) роки роботи в галузі права в Управлінні юстиції у Кіровоградській області на посаді спеціаліста II категорії відділу юридичної інформації та правової роботи у народному господарстві, стажистом прокуратури м. Умань, помічником прокурора м. Умань та помічником прокурора Придніпровського району м. Черкаси (відповідні записи трудової книжки №5, №7-№10);

зобов`язання здійснити їй перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 05.01.2024, нарахувати та виплатити їй без обмеження граничного розміру щомісячне грошове утримання судді у відставці в розмірі 62% винагороди судді за повних 26 років стажу судді, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 05.01.2024, з урахуванням раніше проведених виплат.

2. Судові витрати розподілу не підлягають.

3. Копію рішення направити учасникам справи.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Рішення ухвалене, складене у повному обсязі та підписане 11.03.2024.