Ухвала суду № 117558267, 06.03.2024, Оболонський районний суд міста Києва

06.03.2024 Справа № 756/10504/22

Унікальний № 756/10504/22

Провадження № 2/756/294/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2022 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 16.12.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

20.12.2022 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 10.01.2023 року по справі відкрито загальне позовне провадження.

В підготовче судове засідання 18.10.2023 року о 15 год 30 хв., 17.01.2024 року о 13 год. 45 хв. та 06.03.2024 року о 10 год. сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засіданні або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що позивач тричі не з`явився в підготовче засідання, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи без його участі суду не подав, а тому суд доходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини слід залишити без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 257, 258, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :