Ухвала суду № 117557883, 06.03.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1007/24

Провадження № 1-кс/752/2003/24

У Х В А Л А

06 березня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника відділу Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 12021100080002340 від 21.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

встановив

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника керівника відділу Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому просить у кримінальному провадженні № 12021100080002340 встановити стороні захисту, а саме - підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх захисникам, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 15.03.2024, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання. Зазначив, що на даний час він ознайомлений з одним томом матеріалів кримінального провадження, тому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 31.03.2024 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_7 заперечував проти клопотання та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на недоведеність зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, оскільки вони ознайомились з двома томами кримінального провадження. Просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 31.03.2024 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника. Зазначив, що у зв`язку із станом здоров`я не міг ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Із клопотання вбачається, що у провадженні детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100080002340 від 21.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В жовтні 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 03.10.2018, у ОСОБА_4 , що перебував на посаді директора Інституту педагогіки НАПН України виник злочинний умисел на сприяння Генеральному директору товариства з обмеженою відповідальністю «Топаз-Інжинірінг» (код ЄДРПОУ 36621068) ОСОБА_5 у заволодінні бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, які виділені на проведення будівельних та ремонтних робіт будівлі Прибуткового будинку, 1904 р.р. по вул. Хмельницького Богдана, 10 у місті Києві, охоронний №347 (Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 15.07.1998 №1463 пам`ятка архітектури та історії", який на праві власності належить державі в особі Національної академії педагогічних наук України.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Інституту педагогіки НАПН України спричинено збитки на загальну суму 2403454,54 гривень, що в шістсот і більше разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та відповідно до примітки 4 статті 185 КК України є особливо великим розміром.

08.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

08.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

23.02.2024 прокурором у кримінальному провадженні досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100080002340 визнано завершеним, а зібрані докази достатніми для складення обвинувального акту про що повідомлені сторони захисту та заступнику керівника відділу Територіального управління БЕБ у м. Києві надано доручення про повідомлення сторін про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

23.02.2024, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 особисто надано примірники повідомлення про завершення досудового розслідування із зазначенням часу прибуття для проведення ознайомлення, крім цього 29.02.2024, 01.03.2024 та 04.03.2024 додатково скеровано поштовим зв`язком за місцем проживання підозрюваного та його захиснику повторні повідомлення про завершення досудового розслідування

26.02.2024, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 особисто надано примірники повідомлення про завершення досудового розслідування із зазначенням часу прибуття для проведення ознайомлення, крім цього 29.02.2024, 01.03.2024 та 04.03.2024 додатково скеровано поштовим зв`язком за місцем проживання підозрюваного та його захиснику повторні повідомлення про завершення досудового розслідування.

Станом на 04.03.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 , ознайомився лише з 1 томом кримінального провадження, а сам підозрюваний взагалі не ознайомлюється із матеріалами кримінального провадження.

Також, станом на 04.03.2024 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ознайомився лише з двома томами кримінального провадження.

Загальний обсяг матеріалів кримінального провадження, які надаються для ознайомлення стороні захисту, складає 9 томів.

Незважаючи на те, що стороні захисту надано достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку із чим виникла необхідність встановити строки ознайомлення підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх захисникам до 15.03.2024.

Таким чином, орган досудового розслідування дійшов висновку, що термін здійснення ознайомлення з повним обсягом матеріалів кримінального провадження з 05.03.2024 по 15.03.2024, буде розумним та достатнім у розумінні вимог частини 10 ст. 290 КПК України, відповідно до якої сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100080002340 від 21.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

08.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

08.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

23.02.2024 прокурором у кримінальному провадженні досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100080002340 визнано завершеним, а зібрані докази достатніми для складення обвинувального акту про що повідомлені сторони захисту та заступнику керівника відділу Територіального управління БЕБ у м. Києві надано доручення про повідомлення сторін про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

23.02.2024, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 особисто надано примірники повідомлення про завершення досудового розслідування із зазначенням часу прибуття для проведення ознайомлення, крім цього 29.02.2024, 01.03.2024 та 04.03.2024 додатково скеровано поштовим зв`язком за місцем проживання підозрюваного та його захиснику повторні повідомлення про завершення досудового розслідування

26.02.2024, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 особисто надано примірники повідомлення про завершення досудового розслідування із зазначенням часу прибуття для проведення ознайомлення, крім цього 29.02.2024, 01.03.2024 та 04.03.2024 додатково скеровано поштовим зв`язком за місцем проживання підозрюваного та його захиснику повторні повідомлення про завершення досудового розслідування.

Станом на 04.03.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 , ознайомився лише з 1 томом кримінального провадження, а сам підозрюваний взагалі не ознайомлюється із матеріалами кримінального провадження.

Також, станом на 04.03.2024 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ознайомився лише з двома томами кримінального провадження.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що з дня повідомлення про доступ та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження пройшло достатньо часу, та при даному обсязі і складність матеріалів кримінального провадження, доведено зволікання стороною захисту при ознайомленні із матеріалами, доступ до яких їм надано та вважає за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 20.03.2024 року включно, протягом якого сторона захисту повинна ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 12021100080002340, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 372, КПК України , слідчий суддя -

постановив:

клопотання заступника керівника відділу Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 12021100080002340 від 21.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме - підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх захисникам, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 20.03.2024 включно, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1