Справа № 2-28/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2010 року Київський районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючої судді Чумаченко Р.Д.,
при секретарі Алієвій І.Р., .
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» в особі Філії ВАТ «МТБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛДК-ТРАНС», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ВАТ « МТБ» звернулося до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що 06 грудня 2006 року між ним, в особі керуючого Філією Банку у м. Сімферополя та ТОВ «ЛДК-ТРАНС» було укладено Кредитній договір № 72|S згідно якому Позивач надав Відповідачу кредит з терміном повернення по 06 грудня 2011 року включно у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у сумі 696832,50 грн. на придбання полупричепів автовозів у умі 614250 грн. та на оплату страхових платежів у сумі 82582,50 грн. зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 14 % річних за фактичний період користування кредитом від фактичної суми заборгованості за Кредитом, а боржник зобов'язується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в договорі, повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, комісії, пені та штрафи, які передбачені умовами цього договору.
ТОВ «ЛДК-ТРАНС» систематично порушує свої зобов'язання за Кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування Кредитом. Станом на 22 жовтня 2009 року заборгованість Відповідача 1 по Кредитному договору становить 401 843,33 грн. , з яких 358 300,00 грн. - заборгованість по кредиту; 28 747,54 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами; 5 160,33 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитом; 9 635,46 грн. - пеня за неналежне виконання зобов'язань.
В забезпечення зобовязань ТОВ «ЛДК-ТРАНС» між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 170 - С8 від 06 грудня 2006 року. У відповідності до підпункту 1.1. цього договору ОСОБА_1 зобов'язується перед Позивачем відповідати в повному обсязі за виконання ТОВ «ЛДК-ТРАНС» зобов'язань за Кредитним договором. Тому позивач просить стягнути солідарно з ТОВ "ЛДК-ТРАНС" та ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК" заборгованість за кредитним договором № 72|S від 06 грудня 2006 року у розмірі 401 843,33 гривень, а також судовий витрати у розмірі 1820 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно , про причини неявки суд не повідомили. Суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів, по матеріалам та доказам , що є в наявності, шляхом ухвалення заочного рішення.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 06 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «МОРСЬКИЙ -ТРАНСПОРТНИЙ БАНК», в особі керуючого Філією Банку у м. Сімферополя та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЛДК-ТРАНС" було укладено Кредитний договір № 72|S згідно з яким Позивач зобов'язався надати останньому кредит з терміном погашення по 06 грудня 2011 року включно у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 696 832,50 гривень на придбання полупричепів - автовозів у сумі 614 250,00 гривень і на оплату страхових платежів у сумі 82 582,50 гривень, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 14 % річних за фактичний період користування кредитом від фактичної суми заборгованості за
Кредитом, а ТОВ «ЛДК-ТРАНС» зобов'язується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в договорі, повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, комісії, пені та штрафи, які передбачені умовами цього договору.
Позивач повністю виконав взяті на себе Кредитним договором зобов'язання, про що свідчить надання ТОВ «ЛДК-ТРАНС» кредиту у розмірі 614 250,00 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку останнього та заявкою на отримання кредиту .
Проте, ТОВ «ЛДК-ТРАНС» систематично порушує свої зобов'язання за Кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування Кредитом. На рахунки, які були відкриті для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків повернено кредитних коштів у сумі 255 950,00 гривень, погашено відсотків за користування кредитними коштами у сумі 157 447,77 гривень, погашено комісії за користування кредитними коштами у сумі 48 586,72 гривень; сплачено пені за несплату : основного боргу по кредиту 90,44 гривень. Погашення кредиту, відсотків, пені та штрафу у встановлені Кредитним договором строки Відповідачем 1 не виконується.
Відповідно до пункту 6.1 Кредитного договору при порушенні будь-якого із термінів повернення кредиту Банк нараховує, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку за кожний прострочений платіж за кожним окремим зобов'язанням пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який виплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Станом на 22 жовтня 2009 року заборгованість Відповідача 1 по Кредитному договору становить 401 843,33 грн. , з яких 358 300,00 грн. - заборгованість по кредиту; 28 747,54 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами; 5 160,33 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитом; 9 635,46 грн. - пеня за неналежне виконання зобов'язань.
Відповідно до статті 509 ЦКУ зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 1 статті 1054 ЦКУ встановлено, що за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1050 ЦКУ встановлено, - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦКУ.
Статтею 625 ЦКУ встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
В якості забезпечення зобовязань ТОВ «ЛДК-ТРАНС» між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 170 - С8 від 06 грудня 2006 року .
Згідно підпункту 1.1. цього договору ОСОБА_1 зобов'язується перед Позивачем відповідати в повному обсязі за виконання ТОВ «ЛДК-ТРАНС» зобов'язань за Кредитним договором.
Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі п. п. 1.2 п. 1 Договору поруки у випадку невиконання ТОВ «ЛДК-ТРАНС» зобов'язань за Кредитним договором, ТОВ «ЛДК-ТРАНС» та ОСОБА_1 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.
Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обємі, в тому числі і вимогах про відшкодування судових витрат.
На підставі ст.ст. 526,527,530,554, 054.1050 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
С стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛДК-ТРАНС" (ідентифікаційний код: 33131582) та ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК" заборгованість за кредитним договором № 72/8 від 06 грудня 2006 року у розмірі 401843,33 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 120 грн. Всього 403663,33 грн. ( чотириста три тисячі шістсот шістдесят три гривні тридцять три копійки).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано через Київський районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 11755653, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 12.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 28. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: