Ухвала суду № 117554458, 26.02.2024, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/2236/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про виправлення помилки у виконавчому документі по справі

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) до фізичної особи-підприємця Дадабаєвої Одіни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 248038,73 грн, за участю представників:

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (стягувач) надав Господарському суду Харківської області заяву, в якій вказує про те, що у наказі суду від 24.10.2023 у справі №922/2236/23 було допущено помилку та вказано суму судового збору до стягнення "3328,71" замість вірної: "3720,58" та просить надіслати наказ за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, АТ "А-Банк" на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02.02.2024 Господарський суд Харківської області призначив до розгляду заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про виправлення помилки у виконавчому документі в судовому засіданні на 12.02.2024 о 14:15 год, про що повідомив учасників справи.

Судове засідання 12.02.2024 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді-доповідача на лікарняному.

Ухвалою від 21.02.2024 суд призначив до розгляду заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про виправлення помилки у виконавчому документі в судовому засіданні на 26.02.2024 об 11:15 год, про що повідомив учасників справи.

Також цією ухвалою суд постановив стягувачу надати докази сплати судового збору по цій справі у сумі 3720,58 грн.

Представник стягувача у судове засідання 26.02.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча стягувач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви.

Боржник у судове засідання 26.02.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча боржник був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви.

Враховуючи, що згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву АТ "АКЦЕНТ-БАНК" про виправлення помилки у виконавчому документі за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи та заяву стягувача, суд встановив наступне.

У травні 2023 року Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (позивач, стягувач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач, боржник) про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 248038,73 грн.

Ухвалою від 05.06.2023 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/2236/23 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання, про що повідомив учасників справи.

Рішенням від 26.09.2023 Господарський суд Харківської області у справі №922/2236/23 позов задовольнив повністю. Стягнув з фізичної особи-підприємця Дадабаєвої Одіни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . АДРЕСА_1 . Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11. Код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором №20.81.0000000435 від 18.06.2021 у загальній сумі 248038,73 грн, яка складається з: 178921,67 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 43107,70 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 26009,36 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою, а також судовий збір у сумі 3328,71 грн.

24.10.2023 Господарський суд Харківської області на виконання вищевказаного рішення видав відповідний наказ зі строком дії для пред`явлення до виконання до 24 жовтня 2026 року.

Стягувач у заяві зазначає, що судом допущено помилку в наказі, а саме - не вірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню - "3328,71", замість правильної - "3720,58". Згідно доплати судового збору за платіжним дорученням №1682427696 від 25.04.2023.

Проте, в матеріалах цієї справи відсутнє платіжне доручення №1682427696 від 25.04.2023 про доплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, самим позивачем у позовній заяві вказаний судовий збір у сумі 3328,71 грн, яка і сплачена позивачем при подачі позову до суду платіжним дорученням №6005315376349 від 01.04.2023.

Доказів сплати судового збору в сумі 3720,58 грн або доплати судового збору у сумі 391,87 грн позивачем не надано, матеріали справи також не містять.

Під час розгляду заяви Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про виправлення помилки у виконавчому документі судом встановлено, що при подачі зазначеного позову АТ "АКЦЕНТ-БАНК" мало сплатити судовий збір у сумі 3720,58 грн (1,5% від ціни позову 248038,73 грн). Проте, останнім було сплачено судовий збір лише у сумі 3328,71 грн.

Частинами 1 - 3 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на наведене вище, зважаючи, що допущена помилка зачіпає суть судового рішення, остання має бути виправлена шляхом винесення додаткового рішення, у зв`язку з чим у задоволенні заяви АТ "АКЦЕНТ-БАНК" про виправлення помилки у наказі Господарського суду від 24.10.2023 суд вважає за необхідне відмовити повністю.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Так, відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Проте, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року (який продовжено на даний час).

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за №1668/39004.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, відповідно до Рекомендацій, прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, повітряні тривоги, відключення електроенергії, обстріли міста Харкова, наявною у зв`язку з цим загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників апарату суду, суддів, суд був вимушений вийти за межі строку, встановленого ч. 3 ст. 328 ГПК України.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 328 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про виправлення помилки у виконавчому документі відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано "08" березня 2024 р.

СуддяВ.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.