Ухвала суду № 117554173, 11.03.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" березня 2024 р.м. Одеса № 916/929/24

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 05.03.2024 (вх. № 955/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИРЕКТОРІЯ ЗАТИШКУ» (65496, Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, масив «Радужний», ж/масиву «Ульянівка», буд. 15/2 , код ЄДРПОУ 40769228)

до відповідача: Торгівельної компанії «АЛМІ» (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (65005, м. Одеса, вул. Середня, 83-В, код ЄДРПОУ 31327274)

про стягнення 126 315грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИРЕКТОРІЯ ЗАТИШКУ» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Торгівельної компанії «АЛМІ» (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення 126 315грн.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так позивач в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №1 від 01.10.2022р. Проте відповідний договір позивачем наданий до суду не в повному обсязі, а саме відсутня остання сторінка договору з підписами сторін які уклали відповідний договір.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ДИРЕКТОРІЯ ЗАТИШКУ» не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИРЕКТОРІЯ ЗАТИШКУ» (вх. № 955/24 від 05.03.2024) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ДИРЕКТОРІЯ ЗАТИШКУ» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДИРЕКТОРІЯ ЗАТИШКУ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню

Суддя К.Ф. Погребна