Рішення № 117550490, 29.02.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/1578/23>

провадження № 2/578/28/24

Рішення

Іменем України

29 лютого 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

25.10.2023 року Позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позову посилався на те, що 22.04.2019 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхувальник» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/3550205, відповідно до якого позивач узяв на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за вини водія автомобіля «Mercedes-Benz Асtоr», д/н НОМЕР_1 . 05.03.2020 року на вул.Авіаконструктора в с.Чайки, Богуславського p-ну Київської області сталася ДТП за участю вантажного автомобіля «Mercedes-Benz Actor», д/н НОМЕР_1 , під керуванням відповідача, який не втримав безпечний інтервал та скоїв наїзд на металевий відбійник. За результатами огляду на стан сп`яніння, відповідач в момент скоєння ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/3802/20 встановлено, що своїми діями відповідач вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1. ст. 130 КУпАП. Згідно зі звітом експерта, вартість матеріального збитку, спричиненого власнику відбійника шляхопроводу, що знаходиться за адресою Київська область. Києво-Святошинський р- н, с. Чайка, вул. Антонова. 2, складає 26184,80 грн.(без ПДВ на запасні частини). ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» виплатило страхове відшкодування на відновлювальний ремонт металевого відбійника в розмірі 25184,80 гри. (26184,80 грн. за вирахуванням суми франшизи, встановленої полісом - 1000,00 грн.) У зв`язку із цим позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 25184,80 грн та судові витрати

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 07 листопада 2023 року відкрито спрощене провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. В зазначений термін відзив до суду, клопотань до суду в порядку ст. 279 ЦПК України відповідач не подав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився повідомлений належним чином про розгляд справа.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.04.2019 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № АО/3550205, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль «Mercedes-Benz Асtrоs 2540 L» , д/н НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно довідки № 3020070554680176 про дорожньо-транспортну пригоду встановлено, що 05.03.2020 року о 21:01 в с.Чайка, вулиця Авіаконструктора, Богуславського району Київської області автомобіль «Mercedes-Benz 2540 L» , д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння здійснив наїзд на перешкоду ( ас.14-15).

Власником автомобіля «Mercedes-Benz Actros 2540 L», д/н НОМЕР_1 та напівпричепу «Schmitz», д/н НОМЕР_2 є ОСОБА_2 ( ас.9).

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської від 25.05.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 17).

З вищевказаної постанови суду встановлено, що 05.03.2020 року о 21 годині водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував вантажним автомобілем «Mercedes-Benz Actros 2540 L», д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz», д/н НОМЕР_2 , по вул. Авіаконструктора Антонова, 1 в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду - металевий відбійник, внаслідок чого пошкодив керований ним транспортний засіб. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія в ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області (вул. Соборності, 51, м. Боярка, Київська область), за результатами огляду станом на 00.04 год. 06.03.2020 року ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями водій порушив вимоги пп. «а» п. 2.9, п. 12.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП ( ас.16).

10.03.2020 року до ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» із повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду, що має ознаки страхового випадку звернувся ОСОБА_1 (а.с. 7).

11.03.2020 року до ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» із повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду, що має ознаки страхового випадку звернувся представник ТСО «Автодром Чайка» Нурудінов А.А., як потерпіла сторона по справі (ас.8)

Згідно довідки про балансову вартість активів на підприємстві ПОГ «АВТОДРОМ ЧАЙКА» ТСО України станом на 11.03.2020 року балансова вартість траси з шляхопроводом становить 2986314 грн.( окремої вартості моста на балансі підприємства немає) ( ас.10)

Згідно протоколу огляду майна від 13.03.2020 року зробленого представником ПОГ Автодром Чайка ТСО Україна даною ДТП пошкоджено відбійник шляхопроводом 27 метрів та стовпи кріплення 7 шт ( ас.18-19).

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку, нанесеного Власнику відбійнику шляхопроводу, що знаходиться за адресою Київська область, Києво-Святошинський район с. Чайки вул. Антонова,2 вартість матеріального збитку, з урахуванням зносу, без урахування ПДВ становить 26184,80 грн ( ас.20-50).

ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» виплатило страхове відшкодування на відновлювальний ремонт металевого відбійника в розмірі 25184,80 гри. (26184,80 грн. за вирахуванням суми франшизи, встановленої полісом - 1000,00 грн.) ( ас.48-51).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася із настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно із ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (суброгація).

Разом з тим, ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно- правових відносин.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 280-283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України.

у х в а л и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" ( код ЄДРПОУ 33908322, IBAN НОМЕР_3 , МФО 300528) борг в розмірі 25184,80 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування", місце знаходження юридичної особи: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд 154, код ЄДРПОУ 33908322.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлений 11 березня 2024 року.

Суддя В.І.Басова