Ухвала суду № 117548590, 08.03.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2343/24

Провадження №2-а/523/38/24

У Х В А Л А

"08" березня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 8 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Грузінова Сергія Юрійовича (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5), Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ: 40108646, юридична адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернстра, буд. 3) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до інспектора роти № 8 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Грузінова Сергія Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 01.09.2023 року стосовно нього було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕАТ № 7648338 за порушення правил дорожнього руху, а саме п. 2.1.а. Позивач зазначає, що 01.09.2023 року між ним та його сусідкою виник конфлікт, у зв`язку з цим, ним було викликано працівників поліції, однак, не реагуючи на звернення про виклик поліції, працівники поліції склали відносно позивача постанову щодо керування останнім транспортним засобом не маючи права керування. Позивач зазначив, що транспортного засобу не має. До постанови не надано доказів на підтвердження факту керування, не вказано ні номеру ні назви мопеду, якім нібито позивач керував.

На підставі викладеного позивач просить: визнати дії інспектора не правомірними, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 18, 31 КАС України.

Як передбачено ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача зареєстровано за адресою, що відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року позовну заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 161 КАС України.

Заявою від 07.03.2024 року (вх. № 7842) позивач усунув недоліки визначені ухвалою суду від 28.02.2024 року, надав платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст.286 КАС України.

Позовна заява підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Грузінова Сергія Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови, слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 169, 256, 293, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Грузінова Сергія Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Проведення судового засідання призначити на 18березня 2024року о12годині 40хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам про право на подання відзиву на позовну заяву, відповідно до положення ч. 5 ст. 162 КАС України, у строк який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: