Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/17802/23
Провадження №2-с/523/32/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2024 р. м. Одеса
Суддя Суворовськогорайонногосудум.Одеси ДяченкоВ.Г.розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 20 листопада 2023 року по цивільній справі №523/17802/23 (2-н/523/2484/23) за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Керуюча компанія«Клевер» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,
ВСТАНОВИВ:
Суворовським районним судом м. Одеси 20 листопада 2023 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, судового збору сплаченого при подачі заяви про видачу судового наказу та витрат за правничу допомогу.
Із заявою про скасування судового наказу виданого 20 листопада 2023 року звернулися боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . В заяві просять скасувати судовий наказ з тих підстав, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» не здійснюється перерахунок вартості послуг за періоди коли ліфт не працює, територія біля парадного під`їзду являє собою просівший асфальт з глибокими заглибленнями, утвореними протягом багатьох років, що є загрозою для безпечного пересування, козирки над під`їздами викривлені і також є загрозою життю громадян.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її прдала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.
У зв`язку з наведеними боржниками обставинами, суд визнає строк для подання заяви про скасування судового наказу таким, що пропущено з поважних причин, та вважає за необхідне його повновити.
Дослідивши матеріали справи, доходжу до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу, аргументи боржників потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.
За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 170, 171, 260, ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 20.11.2023 року у справі № 523/17802/23.
Судовий наказ, виданий 20листопада 2023 року Суворовським районним судом м. Одеси у справі №523/17802/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, судового збору сплаченого при подачі заяви про видачу судового наказу та витрат на правничу допомогу скасувати.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 117548587, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 11.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/17802/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: