Рішення № 117547455, 09.01.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9843/23

н\п 2/490/790/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

09.01.2024 року м. Миколаїв

Суддя Центральногорайонного судум.Миколаєва ШолохЛ.М.розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 доАТ «ІдеяБанк»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А :

10.10.2023року доЦентрального районногосуду м.Миколаєва надійшовпозов адвокатаКорець Ю.О.,яка дієв інтересахпозивача ОСОБА_1 ,до АТ«Ідея Банк»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому адвокат просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 22778 від 23.10.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість у розмірі 95472,80 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.10.2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судове засідання призначено на 09.01.2024 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до частини одинадцятоїстатті 187 ЦПК Українисуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що до позовної заяви позивачем надано копію виконавчого напису, який є предметом спору у цій справі, який не приданий для читання.

За такого, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями177,187, 260,261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Шолох