Ухвала суду № 117544103, 11.03.2024, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.03.2024 227/4893/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання заступника начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , який був засуджений вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

В обґрунтування подання зазначено, що вирок набрав законної сили 24 листопада 2022 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації, який було отримано та прийнято до виконання 28 листопада 2022 року Синельниківським районним відділом №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Станом на 26 грудня 2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафа. У зв`язку з чим ОСОБА_4 18.12.2023 року роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді штрафу, наслідки ухилення від відбування покарання та несвоєчасної сплати штрафу. Засуджений повідомив, що не відмовляється від виконання призначеного покарання, але немає фінансової можливості для сплати визначеної суми штрафу одним платежем, так як його єдиним доходом є пенсія. Органом пробації було перевірено та встановлено, що дійсно засуджений інших доходів не має. З огляду на викладене, з урахуванням ст. 26 КВК України, заступник начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просив суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Представник відділу Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, але від заступника начальника відділу надійшла заява про розгляд справи без участі представника їх відділу пробації, просив подання задовольнити та прийняти рішення з урахуванням наданих засудженим квитанцій про сплату штрафу на суму 300,00 грн.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не відмовлявся від суми штрафу призначеного за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2022 року. Проти задоволення подання відділу Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання також не заперечував, просив розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу.

Неявка учасників процесу відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши прокурора та засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подання заступника начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. Вирок суду набрав законної сили 24 листопада 2022 року.

28 листопада 2022 року вирок був прийнятий на виконання відділом № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях.

13 грудня 2023 року вирок суду відносно ОСОБА_4 та його особова справа надійшли на виконання до Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

09.02.2024 року на адресу суду від заступника начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла заява разом з копіями квитанцій від 23.12.2022 року, 25.01.2023 року та 23.02.2023 року про часткову сплату засудженим ОСОБА_4 штрафу на загальну суму 300,00 грн.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та наданих органом пробації документів, засуджений сплатив штраф в розмірі 300,00 грн. Відповідно до довідки про проведення бесіди та ознайомлення з порядком відбування покарання у виді штрафу від 18 грудня 2023 року, засуджений ОСОБА_4 пояснив, що від сплати штрафу не відмовляється, але сплатити штраф одним платежем не має можливості, оскільки його дохід складається тільки з пенсії в розмірі 2000,00 грн.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для розстрочки штрафу, призначеного вироком суду, та вважає необхідним розстрочити несплачену суму штрафу, яка складає 16700,00 грн. (17000,00 грн. 300,00 грн.) на 12 місяців рівними частинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання заступника начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2022 року в частині стягнення штрафу на 12 місяців, тобто до 11 березня 2025 року, рівними частинами по 1391,67 грн., щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її складення.

Головуючий суддя ОСОБА_1