Рішення № 117543388, 11.03.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/216/24

Провадження № 2/349/186/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 березня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

учасники судового провадження:

позивачка ОСОБА_1

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №349/216/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиціїпозивача та заперечень відповідача.

06 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

Позов обгрунтований тим, що з 14 жовтня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 . На даний час вона не працює, дохід сім`ї складається лише з соціальних виплат внутрішньо переміщених осіб. ОСОБА_2 матеріально не підтримує сім`ю. Просить стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх синів в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000,00 грн на кожну дитину.

Відповідач ОСОБА_2 не подав відзиву на позовну заяву.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суддіРогатинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від 07лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві. В доповнення до заяви пояснила, що з початку повномасштабної війни вони не спілкуються, їй невідомо чи відповідач десь працює, лише відомо, що він був визнаний особою з третьою групою інвалідності, довічно.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

З 14 жовтня 2006 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 14 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Української міської ради м. Селидове Донецької області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 20 серпня 2007 року виконавчим комітетом Української міської ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також встановлено, що сторонни по справі є батьками малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 24 січня 2014 року виконавчим комітетом Української міської ради м. Селидове Донецької області.

Згідно копій довідок Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 12 квітня 2022 року №2611-7000583396, №2611-7000586251, № 2611-7000587520, ОСОБА_1 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 взяті на облік внутрішньо переміщених осіб. Фактичне місце перебування: АДРЕСА_1 , однак на даний час проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікованаПостановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

За умовами, встановленими ч.1 ст. 3 Конвенції та ч.ч. 7, 8ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зчастин першоїта другоїстатті 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

За змістом положень статей12,81 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження і доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача, а доведення заперечень щодо позовних вимог покладається на відповідача.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2024 року визначено в сумі 3 196 гривень.

З оглядуна те, що позивачка не надала суду доказів про те, що відповідач має достатньо доходів, щоб щомісячно сплачувати аліменти в розмірі по 4000,00 грн на кожну дитину, враховуючи встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, який передбачений з 1 січня 2024 року, вік, потреби дітей, стан здоров`я платника аліментів, та те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд дійшов висновку, що аліменти потрібно визначити в розмірі по 2500,00 грн на кожну дитину.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1ст.191 СК України).

Також, суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до частини 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А згідно частини 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, згідно закону позивачкузвільнено від сплатисудового збору приподанні позовної заяви,а томуна підставіч.ч.1,6ст.141ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 141,259, 263-265, 280-284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 2 500,00 грн на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 06 лютого 2024 року і проводити щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн з зарахуванням на рахунок UA908999980313111256000026001,отримувач коштівГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Р.Г. Могила

Повний текст судового рішення складено 11 березня 2024 року.