Ухвала суду № 117542622, 05.03.2024, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1626/24

№ провадження 2/208/713/24

УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський Водовід» про стягнення інфляційних складових та 3% річних, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський Водовід» про стягнення інфляційних складових та 3% річних.

Згідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем знаходження відповідача Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський Водовід» є Дніпропетровська обл., смт.Аули, Аульська селищна рада, Криничанський район, комплекс будівель та споруд 2, що територіально відноситься до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України,якщо зарезультатами отриманоїсудом інформаціїбуде встановлено,що справане підсуднацьому суду,суд надсилаєсправу запідсудністю впорядку,встановленомуст. 31 цьогоКодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дана справа підсудна Криничанському районному суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням відповідача, а тому справа має бути передана до цього суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 31, 187,353,354ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи № 208/1626/24 за позовом ОСОБА_1 доКомунального підприємстваДніпропетровської обласноїради «АульськийВодовід» простягнення інфляційнихскладових та3%річних передати за підсудністю до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасниксправи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя Похваліта С. М.