Ухвала суду № 117539832, 08.03.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1079/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву про відкликання позовної заяви та повернення суми сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

4 березня 2024 року представником позивача до суду скеровано заяву про відкликання позовної заяви та повернення суми сплаченого судового збору.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (ч. 1, 3 ст. 182 ЦПК України).

Позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача, оскільки останній, відповідно до процесуального закону, наділений правом відкликати власну позовну заяву і суд не може перешкоджати заявнику у реалізації його процесуальних прав.

Разом з тим, оскільки даний позов підлягає до повернення, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача в частині вимог щодо повернення суми сплаченого судового збору, оскільки вчинення такої процесуальної дії, у даному випадку, прямо передбачено приписами процесуального законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 257 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявникові на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Повернути АТ "УНІВЕРСАЛБАНК" (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, код платника податків 21133352) суму сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 25851414665 від 12 лютого 2024 року в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 8 березня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко