Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/660/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2024 рокусуддя Сумськогорайонного судуСумської областіГончаренко Л.М.,розглянувши матеріали,які надійшливід Відділенняполіції№4(м.Суми)СумськогоРУПГУНП вСумськійобластіпро притягненнядоад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого слюарем ФОП « ОСОБА_2 », паспорт серії НОМЕР_1 від 22.01.2001 року,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №037083 від 02.03.2024 року ОСОБА_3 у період часу з 26.02.2024 по 02.03.2024 за місцем мешкання АДРЕСА_1 не виконував обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично вживав алкогольні напої, не піклувався про життя та здоров`я, порушуючи вимоги ст. 150 Сімейного Кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №037083 від 02.03.2024 (а.с. 1), рапортом (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), фото (а.с.4-8).
За таких обставин, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1,ч. 1 ст. 184,ст. 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя Л.М. Гончаренко
Судове рішення № 117539376, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 11.03.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/660/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: