1-554/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 октября 2010 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мельник И. Г.,
при секретаре Догаевой А. В.,
с участием прокурора Дьяченко А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
7 июля 2010 года примерно в 18-00 часов ОСОБА_1 умышленно с целью незаконного изготовления, приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, находясь возле дома 60 по пр. М. Жукова в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, незаконно приобрел (сорвал) два куста дикорастущего растения конопли, которые перенес по месту своего проживания в АДРЕСА_1 где измельчил листья конопли, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство, которое завернул в бумажный сверток и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
В тот же день примерно с 20-00 часов до 20-50 часов работниками милиции по месту проживания ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 в ходе проведения осмотра в присутствии понятых было обнаружено и изъято сверток с веществом растительного происхождения массой 12,3 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 10,8 грамм, которое он умышленно, незаконно изготовил, приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1, признавая вину в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что наркотические вещества до этого употреблял эпизодически в течение 3-х лет путем курения конопли. Летом 2010 года в лесополосе недалеко от своего дома по пр. М. Жукова в г. Мариуполе собрал кусты конопли, которые перенес к себе в квартиру, где измельчил их, высушил, стал хранить при себе для курения в свертке. Вечером того же дня в своей квартире стал курить коноплю, через время к нему с обыском пришли работники милиции, которые изъяли у него при понятых сверток с коноплей и имевшиеся у него в квартире приспособления для курения конопли. В содеянном раскаивается, просит строго его не судить.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, так как он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление средней степени тяжести, не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.
При таких данных о личности виновного, а также с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_1 в виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи уголовного закона.
Вещественные доказательства: медицинский шприц 2 мл с иглой в футляре, 2 наперстка, вставленных в пробку, картонная коробка, стеклянный флакон, медицинский шприц 1 мл, футляр от иглы, стеклянная трубка, ватный комок, футляр от инъекционной иглы, проволока, бумажный сверток, газетный сверток с каннабисом массой 10,3 грамма, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.
По делу имеются судебные издержки на общую сумму 1285,63 грн. за проведение судебно-химических экспертиз, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: медицинский шприц 2 мл с иглой в футляре, 2 наперстка, вставленных в пробку, картонная коробка, стеклянный флакон, медицинский шприц 1 мл, футляр от иглы, стеклянная трубка, ватный комок, футляр от инъекционной иглы, проволока, бумажный сверток, газетный сверток с каннабисом массой 10,3 грамма, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 1285,63 грн., которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016; расчетный счет 31253272210095; услуги НИЭКЦ, код 16.89.11.01.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья
Судове рішення № 11753720, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.10.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-554. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: