УКРАЇНА
Справа № 2-3043
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕНЕМ УКРАЇН И
12 жовтня 2010 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 10.09.2008р. між банком та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 82990 від 10.09.2008р., згідно з умовами якого позивач зобовязався надати відповідачці кредит у сумі 13500,00грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком 48 місяців з 10.09.2008р. до 20.08.2010р., а відповідачка зобовязалася погасити кредит, сплатити за його користування відсотки в строки та на умовах, згідно графіка повернення кредиту.
Позивач свої обовязки перед відповідачкою за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення кредити та сплату відсотків за його користування, в порушення ст. 526 ЦК України та п.п. 1.1, 2.1 Кредитного договору, відповідачкою здійснювалися в порушення графіку, що призвело до створення простроченої заборгованості.
Заборгованість відповідачки ОСОБА_1 станом на 12.07.2010р. складає 17561,37грн., а саме:
- прострочена заборгованість по кредиту 3288,74грн.;
- по процентах 4410,67грн.;
- по сумі дострокового стягнення кредиту 9173,42грн.;
- по підвищених відсотках - 688,54грн.
Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 17561,37грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати у сумі 175,61грн. на сплату судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі в сумі 120грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином про що свідчить розписка про вручення поштового відправлення (а.с.52).
Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності сторін у письмовому провадженні.
Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні установлено, що згідно до умов договору № CL 82990 від 10.09.2008р. відповідачка ОСОБА_1 отримала від позивача ПАТ «Універсал Банк» грошові кошти в сумі 13500,00грн., на строк користування 48 місяців, зобовязалася повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 38,6% річних в порядку та строки, згідно графіка повернення кредиту (а.с.4-12).
Згідно договору ОСОБА_1 бере на себе зобовязання по кредитному договору і відповідає по зобовязаннях за вищезазначеним кредитним договором перед банком. У разі порушення відповідачкою-боржником виконання зобовязань банк має право вимагати від ОСОБА_1 виконання зобовязання перед банком згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченого цим договором.
Згідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.
Боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідачка не виконує зобовязання по кредитному договору, в звязку з чим повинна сплатити позивачеві заборгованість за кредитним договором та судові витрати сплачені позивачем.
Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 543, 554, 611, 612, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 26203000296212 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором в сумі 17561грн. 37коп.
Припинити кредитний договір № CL 82990 від 10.09.2008р.
Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 26203000296212 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120грн.
Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 26203000296212 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, суму сплаченого судового сбіру в розмірі 175,61грн.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва
Судове рішення № 11752968, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 12.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3043. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: