Ухвала суду № 117528820, 06.03.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2024 рокуСправа № 160/5718/24 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1-Дніпропетровського окружного адміністративного суду, відповідача 2- Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, суд

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, в якому просить:

-визнати протиправними дії Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 27.08.2020 року із застосуванням статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік».

-зобов`язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд здійснити нарахування та виплату належної ОСОБА_1 недоплаченої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 27.08.2020 року у розмірі 218 184,31 грн (двісті вісімнадцять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 31 копійка).

-визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо не забезпечення фінансування виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 27.08.2020 року у розмірі 218 184,31 грн (двісті вісімнадцять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 31 копійка).

-зобов`язати Державну судову адміністрацію України провести фінансування для виплати належної ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 27.08.2020 року у розмірі 218 184,31 грн (двісті вісімнадцять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 31 копійка).

Протоколом автоматизованого розподілу адміністративної справи між суддями від 29 лютого 2024 року для розгляду справи визначено суддю Ніколайчук С.В.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією з сторін у справі є суд, в якому розглядається справа або суддя цього суду.

За приписами ч. 7 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини 1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

З урахуванням того, що в цій адміністративній справі відповідач у справі є Дніпропетровський окружний адміністративний суд, а позивач у справі виступає суддя цього суду, адміністративна справа № 160/5718/24 передається у розпорядження Голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для визначення підсудності по цій справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 160/5718/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1-Дніпропетровського окружного адміністративного суду, відповідача 2- Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, передати Голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для визначення підсудності цієї справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Ніколайчук