Ухвала суду № 117528819, 07.03.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 березня 2024 рокуСправа №160/9019/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача про виправлення описки в ухвалі по справі № 160/9019/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Державне агентство України з питань кіно про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Державне агентство України з питань кіно про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року провадження в адміністративній справі № 160/9019/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Державне агентство України з питань кіно про визнання протиправним та скасування припису закрито; повернуто ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн. сплачений згідно квитанції від 29.04.2023 року №12223 на суму 1073,60 грн.

04 березня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року по справі № 160/9019/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Державне агентство України з питань кіно про визнання протиправним та скасування припису.

В обґрунтування заяви зазначено, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року допущено описку, а саме зазначено номер квитанції від 29.04.2023 року « 12223», замість вірного « 32528798800006812223».

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В даному випадку, судом було встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року було допущено описку, помилково зазначено номер квитанції від 29.04.2023 року «12223», замість « 32528798800006812223».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року про закриття провадження у справі № 160/9019/23, а саме зазначити вірний номер квитанції від 29.04.2023 року « 32528798800006812223» замість помилково зазначеного « 12223».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська