Ухвала суду № 117528768, 07.03.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 березня 2024 рокуСправа №160/3545/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 160/3545/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича про визнання протиправною бездіяльність, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить визнати протиправною бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича, яка полягає у не знятті арешту із зарплатного рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ Приватбанк; скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича від 19.01.2024 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №73893468 в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку (картковому зарплатному рахунку фізичної особи № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ ПРИВАТБАНК для виплати заробітної плати на ім`я ОСОБА_1 ; зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Олексійовича зняти арешт з зарплатного карткового рахунку фізичної особи № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ ПРИВАТБАНК на ім`я ОСОБА_1 .

При зверненні до суду із зазначеним позовом позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1211.20 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича про визнання протиправною бездіяльність, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

04.03.2024 року позивач звернулась до суду із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору -задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211.20 грн. сплачений згідно з квитанцією від 06.02.2024 року № 0.0.3453116728.1 на суму 1211.20 грн., у зв`язку із відмовою у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича про визнання протиправною бездіяльність, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська