Ухвала суду № 117527791, 07.03.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28730/21

Провадження № 2-сз/761/64/24

У Х В А Л А

07 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сато» - адвоката Макушинського М.І. про повернення судового збору, у цивільній справі №761/28730/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сато» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сато» - адвокат Макушинський М.І. просить суд постановити ухвалу та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сато» судовий збір у розмірі 256009,32 грн. за реквізитами ТОВ «ФК «Сато» в АТ «Банк «Кліринговий Дім»

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.05.2023 року затверджено мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі №761/28730/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сато» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Провадження по справі №761/28730/21- закрито. Повернуто ТОВ «ФК «Сато» (ЄДРПОУ: 44222582) 50% судового збору у розмірі 256009,32 грн., сплаченого ним при зверненні до суду з позовом, згідно із платіжним дорученням №420 (#2425353401) від 02.08.2021 року.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.05.2023 року по справі №761/28730/21 було вирішено питання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 02.05.2023 вирішено питання про повернення судового збору, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви про повернення судового збору, а тому суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 132, 133 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сато» - адвоката Макушинського М.І. про повернення судового збору, у цивільній справі №761/28730/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сато» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: