Ухвала суду № 117520078, 07.03.2024, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/869/24

Провадження № 2/526/687/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. розглянувши позовну заяву АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

07 березня 2024 року АТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Відповідно ч.1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів позовноїзаяви вбачається,що відповідач ОСОБА_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 .

Територіальна підсудність вказаної справи Середино-Будський районний суд Сумської області.

Разом з тим, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено підсудність судових справ, а саме територіальна підсудність судових справ Середино - Будського районного суду Сумської області була визначена Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 12 жовтня 2023 року змінено з30 жовтня 2023 рокутериторіальну підсудністьсудових справСередино-Будськогорайонного судуСумської областішляхом їїпередачі доШосткинського міськрайонногосуду Сумськоїобласті. Гадяцькому районному суду Полтавської області продовжено розгляд справ, які надійшли по 29 жовтня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 13/0/9-22.

Таким чином, Гадяцькому районному суду Полтавської області продовжено розгляд справ, підсудних Середино - Будському районному суду Сумської області, які надійшлидо Гадяцького районного суду по 29 жовтня 2023 рокувключно.

Оскільки позовна заява АТ «Кредобанк» надійшла до суду 29 лютого 2024 року, тобто після 29.10.2023, тому непідсудна Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи непідсудність даної справи Гадяцькому районному суду, приходжу до висновку про наявність підстав для її передачі за підсудністю відповідно до територіальної юрисдикції до належного суду, яким є Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч.1 ст. 27, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

цивільну справу № 526/869/24 за позовною заявою АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, який знаходиться за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка Сумської області, 41100.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. А. Киричок