Ухвала суду № 117518433, 08.03.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2204/23

Провадження № 2-а/739/7/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Чепурка В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, Проспект Перемоги,74) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2023 року та закриття справи.

Ухвалою судувід 11жовтня 2023року зазначена позовназаява залишенабез руху,оскільки поданапісля закінченнястроків,установлених законом,при цьомупідстави,вказані узаяві пропоновлення пропущеногостроку судомвизнані неповажними.Позивачу тайого представникубуло визначенодесятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням інших підстав.

18 жовтня 2023 року позивач подав клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, позовну заяву повернуто позивачу.

23 лютого 2024 року ухвалою суду апеляційної інстанції ухвалу від 20 жовтня 2023 року скасовано, а справу за позовом ОСОБА_1 повернуто до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для продовження розгляду. Дана ухвала мотивована тим, що висновки суду першої інстанції про обізнаність позивача про наявність оскаржуваної постанови є передчасними, а також візуальною відмінністю підписів від імені позивача у паспорті, на листі про отримання постанови про відкриття ВП та в оскаржуваній постанові.

Беручи до уваги висновки суду апеляційної інстанції та скасування ним ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення і повернення позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача від 18 жовтня 2023 року та поновити останньому строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2023 року.

Вказана позовна заява подана особою, яка підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, відповідає вимогам статей 160, 161, 286 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

З оглядуна предметта підставипозову,зважаючи нате,що длясправ даноїкатегорії пріоритетнимє їхшвидке вирішення, судовий розгляд необхідно здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін. При цьому відповідачу необхідно визначити строк для подання відзиву на позов в межах строків, визначених статтею 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 159, 160, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 268-271, 286, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2023 року.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у справі.

Призначити у справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 березня 2024 року, яке провести в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а), про що повідомити учасників справи відповідно до вимог статті 268 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до вимог частини другої статті 269 КАС України на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати йому для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу право надіслати (подати) суду протягом п`яти днів здня отриманняданої ухваливідзив напозовну заявуі всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову. Відзив має відповідати вимогам, визначеним у статті 162 КАС України.

Одночасно з поданням до суду відзиву відповідачі зобов`язані надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний процесуальний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 149 КАС України.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ns.cn.court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко