Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/318/24
Провадження № 2/309/88/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАКАРПАТГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ЗАКАРПАТГАЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
Перед початком судового засідання від представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАКАРПАТГАЗ» до суду надійшло клопотання, згідно якого він просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідачка ОСОБА_1 повністю сплатила заборгованість та судовий збір.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Із поданого представником позивача клопотання вбачається, що між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «ЗАКАРПАТГАЗ» та ОСОБА_1 відсутній предмет спору, оскільки заборгованість відповідачкою перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору та, як наслідок, - є підставою для закриття провадження на підставі ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.255-256, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАКАРПАТГАЗ» /місце знаходження: 88015, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Погорєлова, будинок №2; код ЄДРПОУ 05448610/ до ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, - закрити за відсутністю предмету спору.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Хустського
районного суду: Лук`янова О.В.
Судове рішення № 117517164, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/318/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: