Ухвала суду № 117517157, 08.03.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/777/24

Провадження № 2/309/173/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Ткач О.О.,

за участю секретаря Гелетей Д.В.

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Індутного-Шматько С.М. про витребування оригіналів доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Індутний-Шматько С.М. звернувся до суду з клопотанням про витребування в позивача оригіналів електронних доказів, які були подані позивачем у копіях, а саме: договору №315134-КС-004 про надання кредиту від 20.07.2021 року з підписами Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 ; Паспорта споживчого кредиту, Пропозиції укласти договір (оферта), Прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладення договору №315134-КС-004, Пропозиції про надання кредиту від 20.07.2021 року з підписами Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 ; додаткової угоди №1 від 31.07.2021, Паспорта споживчого кредиту, Пропозиції укласти додаткову угоду (оферта) до Договору №315134-КС-004 про надання кредиту від 20.07.2021 року, Прийняття (акцепту) пропозиції укласти Додаткову угоду (оферта) до Договору №315134-КС-004 про надання кредиту від 20.07.2021року з підписами Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 . Клопотання вмотивоване тим, що відповідач ставить під сумнів зміст долучені до позову паперові копії указаних електронних доказів.

З приводу заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

За змістом статей 6, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Відповідно до ч.5ст.100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами було укладено договір у електронній формі у порядку, передбаченому Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"

Судом встановлено, що позивач в обґрунтування своїх позовних вимог подав паперові копії електронних доказів, а саме:договору №315134-КС-004 про надання кредиту від 20.07.2021 року; Паспорта споживчого кредиту, Пропозиції укласти договір (оферта), Прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладення договору №315134-КС-004 про надання кредиту від 20.07.2021 року; Додаткової угоди №1 від 31.07.2021, Паспорта споживчого кредиту, що містить всі істотні умови Додаткової угоди №1, Пропозиції укласти додаткову угоду №1 до Договору №315134-КС-004 про надання кредиту від 20.07.2021 року, Прийняття (акцепту) пропозиції укласти Додаткову угоду (оферта) до Договору №315134-КС-004 про надання кредиту від 20.07.2021року. При цьому зазначено, що такі докази подано у копії і в позивача наявні оригінали відповідних доказів.

Представник відповідача Індутний-Шматько С.М. піддає сумніву зазначені документи, копії яких надав позивач.

При таких обставинах надання суду оригіналів вказаних документів є необхідним в силу приписів ч.5 ст. 100 ЦПК України.

З огляду на викладене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 259 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування оригіналів доказів задовольнити .

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м.Київ, буд. Л.Українки, 26 офіс 411) для огляду в судовому засіданні оригінали наступних електронних документів:

- договору №315134-КС-004 про надання кредиту від 20.07.2021 року; Паспорта споживчого кредиту; Пропозиції укласти договір (оферта); Прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладення договору №315134-КС-004 про надання кредиту від 20.07.2021 року; Додаткової угоди №1 від 31.07.2021; Паспорта споживчого кредиту, що містить всі істотні умови Додаткової угоди №1; Пропозиції укласти додаткову угоду №1 до Договору №315134-КС-004 про надання кредиту від 20.07.2021 року; Прийняття (акцепту) пропозиції укласти Додаткову угоду (оферта) до Договору №315134-КС-004 про надання кредиту від 20.07.2021року.

Роз`яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», що надані оригінали електронних доказів повинні відповідати приписам статей 6, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Роз`яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», що у разі не надання витребуваних доказів, такі не будуть братися судом до уваги, згідно ч.5 ст. 100 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.