Рішення № 1175170, 29.03.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1053/2007 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Кайро І.А., при секретарі Авакян А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства «Гідромонтаж» про стягнення сум, та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

 Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Гідромонтаж» про стягнення сум, та моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Ялтинського міського суду від 26 вересня 2005 року, її позов до відповідача був задоволений частково, з відповідача на її користь було стягнуто 5855 гривень 56 копійок. Проте зазначена сума була перерахована на її розрахунковий рахунок лише 20 листопада 2006 року, у зв'язку з чим вона та звернулася до суду з даною позовною заявою, яку та просить задовольнити.

  Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, при цьому він пояснив, що вони згодні сплатити індекс інфляції, проте проти задоволення решти позовних вимог він заперечував, просив у їх задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

При цьому судом було встановлено, що рішенням Ялтинського міського суду від 26 вересня 2005 року позов ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по заробітній платні та стягнення моральної шкоди задоволено частково. Із ВАТ «Гідромонтаж» на користь позивачки стягнуто заборгованість по заробітній платі у сумі 5455 гривні 78 копійок. Дане рішення набрало законної сили 07 жовтня 2005 року(а.с.3).

Згідно із наданих суду документів виконавчий лист позивачці надано 26 жовтня 2005 року(а.с.4).

Рішення суду від 26 вересня 2005 року виконано і позивачка отримала заборгованість по заробітній платі лише 20 листопаду 2006 року, що підтверджено копією ощадної книжки (арк.спр.5).

Таким чином судом встановлено, що відповідач не своєчасно виконав рішення суду і не сплатив позивачці заборгованість по заробітній платі.

Разом з цим, з відповідача у відповідності зі ст.1 Закону України «Про індексації доходів громадян» підлягає стягненню сума втрати заробітної плати в результаті росту індексу інфляції, що згідно відповідного розрахунку склала 818 гривень 69 копійок (а.с.23).

У відповідності зі ст.237-1 КЗУпП у випадку, якщо порушення законних прав працівника привели до моральних страждань, власник або уповноважений їм орган відшкодовує працівникові моральна шкода.

Судом установлено, що відповідач порушив законні права позивачки не вчасно виплатив заробітну плату. У зв'язку із відсутністю коштів, позивачка не мала можливості своєчасно купувати усі необхідні ліки, для своєї хворої дитини, та чоловіка, у якого відбувся інфаркт ( а.с.6), морально страждала і переживала, змушена була звертатися до сусідів з проханням позичити гроші, у зв'язку з чим порушилися її звичайні життєві зв'язки й від неї потрібні були додаткові зусилля для організації свого життя.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивачки про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню. Однак, ураховуючи моральні страждання позивачки, та матеріальне становище відповідача, суд вважає необхідним знизити підлягаючу стягненню з відповідача моральну шкоду до 200 гривень.

Крім того, вимоги позивачки про стягнення суми боргу з урахуванням втраченої вигоди і пені не підлягають задоволенню, оскільки такі стягнення не передбачені чинним законодавством України, а саме КЗУпП.

Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, в сумі 51 гривня і витрати на інформаційне забезпечення у сумі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,30,62,203 ЦПК України ст.ст. 94 ,117,237-1 КЗУпП України, ст.1 Закону України »Про індексацію доходів громадян», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1задовольнити в частині .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Гідромонтаж»(юридична адреса: м. Ялта, вул. Свердлова, буд. №89, розрахунковий рахунок 26005301440749 у Ялтинськом філії АКБ»Національний кредит» МФО384715 ОКПО14313441) на користь ОСОБА_1 суму втрати заробітної плати у результаті росту індексу інфляції у сумі 818 гривень 69 копійок та моральну шкоду у сумі 200 гривень, а усього 1018 (одну тисячу вісімнадцять гривень ) гривні 69 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1. - відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Гідромонтаж»(юридична адреса: м. Ялта, вул. Свердлова, буд. №89, розрахунковий рахунок 26005301440749 у Ялтинском філії АКБ»Національний кредит» МФО384715 ОКПО14313441) на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Гідромонтаж»(юридична адреса: м. Ялта, вул. Свердлова, буд. №89, розрахунковий рахунок 26005301440749 у Ялтинском філії АКБ»Національний кредит» МФО384715 ОКПО14313441) на користь держави витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд у порядку і строки встановлені ст..ст.294,296 ЦПК України.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар