Ухвала суду № 117514941, 28.02.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11249/15-ц

Провадження № 6/761/531/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі

представника заявника: Клименка Є.Г.,

представника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»: Панченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №761/11249/15-ц, виданого 01.04.2016 року Шевченківським районним судом м.Києва на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 02.02.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 року до суду надійшла вказана заява.

У своїй заяві заявник просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №761/11249/15-ц, виданий 01.04.2016 Шевченківським районним судом м. Києва про: солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми боргу в розмірі 22 394 долари США 98 центів; солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 9 542,90 грн.; солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми боргу в розмірі 22 394 долари США 98 центів; солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 9 542,90 грн. та 1 218,00 грн. судового збору.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 01.04.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі №761/11249/15-ц про: солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми боргу в розмірі 22 394 долари США 98 центів; солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 9 542,90 грн.; солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми боргу в розмірі 22 394 долари США 98 центів; солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 9 542,90 грн. та 1 218,00 грн. судового збору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2023 року замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» щодо виконання рішення, яке ухвалив Шевченківський районний суд м. Києва у справі № 761/11249/15-ц від 02.02.2016 року.

30.09.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 укладено Договір про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором. Відповідно п.п. 2.1, 2.2 даного договору сторони згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» домовилися про реструктуризацію кредитної заборгованості за Кредитним договором №4CW/04-2005И на погоджених сторонами умовах а саме: Позичальник погоджується сплатити Кредиторові борг в сумі 20 000,00 доларів США.

А тому, посилаючись на п. 4 розділу 3 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даної заяви.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 01.04.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі №761/11249/15-ц про: солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» боргу в розмірі 22 394 долари США 98 центів; солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 9 542,90 грн.; солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» боргу в розмірі 22 394 долари США 98 центів; солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 9 542,90 грн. та 1 218,00 грн. судового збору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2023 року замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» щодо виконання рішення, яке ухвалив Шевченківський районний суд м. Києва у справі № 761/11249/15-ц від 02.02.2016 року.

30.09.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 укладено Договір про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором. Відповідно п.п. 2.1, 2.2 даного договору сторони згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» домовилися про реструктуризацію кредитної заборгованості за Кредитним договором №4CW/04-2005И на погоджених сторонами умовах а саме: Позичальник погоджується сплатити Кредиторові борг в сумі 20 000,00 доларів США до 29.08.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заявник посилався те, що було здійснено реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором №4CW/04-2005И від 12.04.2005 року.

13 квітня 2021 року було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», яким внесені зміни у прикінцеві положення Закону України «Про споживче кредитування».

Вказаний Закон набрав чинності 23 квітня 2021 року.

В розділі IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» (п. 7) були внесені зміни, згідно з якими зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представника (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) у встановленому порядку та умовах, визначених Законом.

Згідно з п.п. 3 п. 7 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» реструктуризація зобов`язань, передбачених договором, здійснюється за заявою, що подається кредитору позичальником (особою, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представником (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) особисто або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом.

Відповідно до п.п. 12 п. 7 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» днем проведення реструктуризації вважається день отримання кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя або заставодавця у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника, заяви про проведення відповідно до цього пункту реструктуризації. Кредитор зобов`язаний не пізніше 60 днів з дня реструктуризації здійснити всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації, та надіслати позичальнику, поручителю та іншим зобов`язаним за договором особам поштою рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів). Також відповідна інформація у письмовому вигляді безоплатно надається зазначеним особам особисто на їхню вимогу.

Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 ЦПК України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

З матеріалів справи вбачається, що 30.09.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 укладено Договір про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13 квітня 2021 року №1381-ІХ, де сторони домовилися про реструктуризацію кредитної заборгованості за Кредитним договором №4CW/04-2005И на погоджених сторонами умовах а саме: Позичальник погоджується сплатити Кредиторові борг в сумі 20 000,00 доларів США до 29.08.2024 року.

За вказаних обставин, враховуючи проведення кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» реструктуризації зобов`язань боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №4CW/04-2005И від 12.04.2005 року, виконавчий лист №761/11249/15-ц виданий 01.04.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості щодо боржника ОСОБА_1 - необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №761/11249/15-ц, виданого 01.04.2016 року Шевченківським районним судом м.Києва на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 02.02.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №761/11249/15-ц виданий 01.04.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 04 березня 2024 року.

Суддя: Н.Г. Притула