Ухвала суду № 117514596, 07.03.2024, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 0508/3326/20

Провадження № 6/242/83/24

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2024 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Клименко А.В., розглянувши цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павла Васильовича, зацікавлені особи: АТ «ПУМБ», ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

06.03.2024 року до суду надійшла заява від заявника, в якій він просить суд залишити подану заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 9ст. 10 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки заявник подав до суду клопотання про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду, суд, застосовуючи аналогію закону, вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа залишити без розгляду.

Згідно зіст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавцявиконавчого округуДніпропетровської областіГригорчук ПавлаВасильовича,зацікавлені особи:АТ «ПУМБ», ОСОБА_1 ,про видачудублікату виконавчоголиста залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Г. Черков