Рішення № 11751305, 25.05.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1965/2010

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

25 травня 2010 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Непши О.І.,

при секретарі Піроженко А.О. ,

за участю представника позивача Сощенко М.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

19 березня 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7 072, 36 грн. без врахування судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 20 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Укрексімбанк», назву якого змінено на публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», та відповідачем укладений договір № 0292006111/2007-04, за умовами якого відповідач одержав кредит у сумі 4 700, 00 грн. строком на 24 місяці із відсотковою ставкою в розмірі 22 % річних, кінцевий строк погашення кредиту 31 березня 2009 року. Позивач виконав свої зобовязання за договором, перерахувавши відповідну суму коштів на картковий рахунок відповідача. Втім, відповідач не виконує свої зобовязання по договору, не сплачує тіла кредиту та відсотки за користування ним, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість. Заходи досудового врегулювання спору із відповідачем результатів не принесли, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Станом 11 березня 2010 року заборгованість відповідача складає: 3 841, 78 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1 161, 62 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 2068, 96 грн. пеня, а загалом 7 072, 36 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки, будь-яких заперечень з приводу позову не надіслав.

За згодою представника позивача суд в порядку ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд зясував такі фактичні обставини.

20 квітня 2007 року між відкритим (на час розгляду справи публічним) акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем укладений договір № 0292006111/2007-04, за умовами якого відповідач одержав кредит у сумі 4 700, 00 грн. строком на 24 місяці з кінцевим строком погашення 31 березня 2009 року та відсотковою ставкою в розмірі 22 % річних (а.с.10-11).

Позивач виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідну суму коштів відповідачу (а.с.13-20).

Станом на 11 березня 2010 року через неналежне виконання відповідачем своїх обовязків по договору, утворилася заборгованість, що згідно з розрахунком складає 7 072, 36 грн., з яких: 3 841, 78 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1 161, 62 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 2068, 96 грн. пеня (а.с.22).

Як встановлюють ст.526, ст.525 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ч.2 ст.1050 ЦК України вказує, що в разі коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Судом встановлено, що відповідач-позичальник не виконує своїх зобовязань по договору, допустив прострочення, відтак позивач вправі вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати інших платежів, встановлених договором (відсотки, пеня, штраф тощо). Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.208, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Миколаєві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (рахунок № 2924203621 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Миколаєві, МФО 326739, ЗКПО 19362154) заборгованість за кредитним договором у сумі 7 072 (сім тисяч сімдесят дві) грн. 36 коп. , з яких: 3 841, 78 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1 161, 62 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 2068, 96 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 70 (сімдесят) грн. 72 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга у письмовій формі подаються апеляційному суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.І.Непша