Справа №2-836
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2010 року
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді : Охрімчук І.Г.
з участю секретаря : Федорчук О.В.
прокурор : Бородіної Л.Г.
з участю представника органу опіки : Сай Л.О.
представника служби в справах дітей : Орищук Г.В.
відповідачки: ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Олевської міської ради Житомирської області, третя особа Служба в справах дітей Олевської райдержадміністрації Житомирської області в інтересах неповнолітньої дитини до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В :
Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідачку стосовно неповнолітньої дитини, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї, аліменти на її утримання, так як вона ухиляється від обовязку по вихованню та утриманню дитини, не піклується про її розумовий та фізичний розвиток. Даний позов представник позивача підтримав в судовому засіданні з підстав, які в ньому зазначені і просить суд його задовольнити в повному обсязі.
Представник служби у справах дітей в судовому засіданні позов підтримав з підстав, які в ньому зазначені і вважає, що відповідачку слід позбавити батьківських прав стосовно її неповнолітньої дитини, так як вона не надала суду доводів з приводу того, що вона має чи створить належні умови для проживання, утримання та виховання дитини і позбавлення її батьківських прав буде з метою захисту інтересів дитини.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала мотивуючи тим, що вона дійсно не має можливості утримувати дитину, ніде не працює, так як не може знайти роботу. Дитина перебуває на утриманні бабусі.
Допитані в судовому засіданні свідки суду показали, що відповідачка дійсно не цікавиться вихованням, навчанням, утриманням дитини. Іноді вживає алкогольні напої, не працює.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини. Батько дитини ОСОБА_4 утриманням та вихованням дитини не займається, що стверджується вироком суду, відповідно до якого його засуджено за ухилення від сплати аліментів та рішенням суду про позбавлення його батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_4 Відповідачка ніде не працює, господарством не займається, вживає алкогольні напої, що стверджується показаннями свідків, актом обстеження її матеріально побутових умов проживання. Відповідачка ухилилась від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, що стверджується висновком органу опіки та піклування.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що в даному випадку виникли правовідносини, які регулюються ст. 164, 165 СК України в якій зазначено, що батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
В даному випадку обставини ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому позов в частині позбавлення її батьківських прав підлягає до задоволення. Відповідачка не надала суду доводів та доказів того, що вона має чи створить належні умови для виховання та утримання неповнолітньої дитини.
Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.
В даному випадку відповідачка ухиляється від матеріального утримання своєї дитини чим ставить її у складне матеріальне становище та порушує її право на достатній життєвий рівень, тому аліменти з неї слід стягнути в примусовому порядку в розмірі не меншому ніж встановлено законом .
На підставі наведеного та керуючись : ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 180,182 СК України
В И Р І Ш И В :
Позов Органу опіки та піклування в особі Олевської міської ради Житомирської області, третя особа Служба в справах дітей Олевської райдержадміністрації Житомирської області в інтересах неповнолітньої дитини до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1 стосовно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Олевська Житомирської області.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не працюючої на особистий рахунок дитини, відкритий в установах Ощадного Банку України, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини її доходу, але не менше розміру встановленого законом, починаючи з 12 серпня 2010 року до 30 січня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТУДСА України в Житомирській області Код ЗКПО 20413477, р/р 31217259700460 в УДК Житомирської області МФО 811039, витрати за інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн. по розгляду Олевським районним судом Житомирської області справи .
Від сплати судового збору ОСОБА_3 звільнена як протерпіла внаслідок чорнобильської катастрофи.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області, на протязі 10 днів починаючи з послідуючого дня після оголошення рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 11750766, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 08.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-836. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: