Вирок № 11750729, 07.10.2010, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-105

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Охрімчук І.Г.

з участю секретаря с/з Федорчук О.В.

прокурора Вінійчук Я.М.

потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Камянка Олевського району Житомирської області, громадянина України, студента 2-го курсу Житомирського базового фармацевтичного коледжу спеціальність фармація, не працює, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого

по ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2009 року у період часу з 01 години по 03 годину по вул. Центральній с. Камянка Олевського району Житомирської області на проїзній частині дороги між будинками №16 та №20, в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків підсудний ОСОБА_4 умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 один удар деревяною палицею штахетою, яку знайшов на дорозі, в область верхньої частини голови з права, внаслідок чого спричинив останньому тяжке тілесне пошкодження, яке було небезпечним для життя в момент заподіяння, у вигляді подапоневротичної гематоми правої лобно тімяної ділянки голови, багато уламковий вдавлений перелом правої лобно тімяної кістки з переходом на основу черепа з виникненням гострої епідуральної гематоми з права, геморрабічним забоєм головного мозку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе у вчиненому визнав повністю і показав суду, що дійсно 23 липня 2009 року у ночі по вул. Центральній с. Камянка Олевського району Житомирської області на проїзній частині дороги між будинками №16 та №20, в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків він наніс потерпілому ОСОБА_2 один удар деревяною штахетою, яку знайшов на дорозі, в область верхньої частини голови з права, внаслідок чого спричинив останньому тілесне пошкодження. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не наказувати, так як він зрозумів неправомірність своїх дій, просить пробачення у потерпілого і відшкодовує частину спричиненого йому збитку, який потерпілий не приймає та повертає кошти. Цивільні позови визнає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що дійсно 23 липня 2009 року у ночі по вул. Центральній с. Камянка Олевського району Житомирської області на проїзній частині дороги неподалік будинку де проживає підсудний, в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків підсудний наніс йому один удар деревяною штахетою в область верхньої частини голови з права, внаслідок чого йому було спричинено тілесне пошкодження та тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні як в Олевській ЦРЛ та і в обласній лікарні. Підсудний переказував йому гроші у відшкодування спричиненого збитку, але він їх не отримував та повертав підсудному. Вважає, що підсудному слід надати можливість відшкодувати шкоду та виправитись не позбавляючи його волі.

Вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненому стверджується також зібраними по справі доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_5 стверджуються ті обставини, що дійсно 23 липня 2009 року біля 01 години ночі, неподалік будинку в якому проживає вона та її син підсудний ОСОБА_4 виникла бійка. В ході зазначеної бійки потерпілий впав і вона злякалась, так як подумала, що його вбили. Потім вона намагалась викликати міліцію, швидку медичну допомогу, але інші хлопці забрали потерпілого, так як він сказав, що з ним все нормально. ОСОБА_4 був у тверезому стані, а інші хлопці із с. Лопатичі були у стані алкогольного спяніння. Вони намагались частково відшкодувати потерпілому збиток, але він повертає кошти.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що дійсно 23 липня 2009 року вона виявила, що її синові потерпілому ОСОБА_2 було нанесено тілесне пошкодження голови. Він був доставлений до Олевської ЦРЛ, а потім лікувався в обласній лікарні. Травма була тяжка і потерпілому було проведено операцію. Про обставини отримання травми потерпілий їй не розповідав. Спочатку вона зверталась до друзів сина, з якими він відпочивав, з проханням допомогти з коштами на лікування, але вони відмовили. Підсудний не знав про те, що потерпілий у лікарні. Після того як йому стало відомо про наслідки бійки вони почали переказувати гроші на лікування, але потерпілий їх принципово не отримував та повертав підсудному.

Показаннями свідка ОСОБА_7 стверджується те, що дійсно 23 липня 2009 року біля будинку де проживає підсудний в с. Камянка Олевського району Житомирської області виникла сутичка між жителями цього села та жителями с. Лопатичі, які приїхали на автомобілі. Під час цієї бійки підсудній наніс один удар потерпілому ОСОБА_2 по голові від чого той упав. Під час сутички була присутня мати підсудного, яка допомагала потерпілому.

Висновком судово-медичної експертизи № 93 від 23 квітня 2010 року слідує, що у потерпілого ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді подапоневротичної гематоми правої лобно тімяної ділянки голови, багато уламковий вдавлений перелом правої лобно тімяної кістки з переходом на основу черепа з виникненням гострої епідуральної гематоми з права, геморагічним забоєм головного мозку, що могли виникнути внаслідок удару деревяною штахетою по голові і внаслідок чого відносяться до умисних тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечними для життя в момент заподіяння.

Відповідно до реєстру Олевської ЦРЛ від 19 січня 2010 року слідує, що потерпілий ОСОБА_2 дійсно з 24 липня 2009 року по 27 липня 2009 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Олевській ЦРЛ з приводу ЗЧМТ, геморагічного забою головного мозку і на його лікування витрачено 1490.65 грн. бюджетних коштів.

Відповідно до довідки Житомирської обласної клінічної лікарні 08 лютого 2010 року слідує, що потерпілий ОСОБА_2 дійсно з 27 липня 2009 року по 07 серпня 2009 року знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні нейрохірургії і на його лікування витрачено 1307.35 грн. бюджетних коштів.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справи в їх сукупності вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 кваліфіковані по ч. 1 ст.121 КК України правильно, так як він вчинив нанесення умисного тяжкого тілесного пошкодження потерпілому, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин і вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, враховуючи пом'якшуючу покарання обставину, думку потерпілого, який вважає, що ОСОБА_4 слід надати можливість виправитись без ізоляції його від суспільства, враховуючи його вік, часткове відшкодування шкоди потерпілому суд вважає, що йому слід надати іспитовий строк з метою його виправлення та перевиховання.

Цивільні позови прокурора про стягнення коштів витрачених на лікування особи потерпілої від злочину підлягає до задоволення повністю, так як обставини заподіяння потерпілому тілесних пошкоджень підсудних повністю підтверджені в судовому засіданні, так само і сума спричиненого збитку.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 в частині стягнення спричиненої майнової шкоди в сумі 1690.88 грн. підлягає до задоволення повністю, так як обставини заподіяння йому тілесних пошкоджень підсудним повністю підтверджені в судовому засіданні, так само і сума спричиненого збитку.

Позов в частині стягнення з підсудного на користь ОСОБА_2 20000 грн. підлягає до задоволення частково в сумі 15 000 грн. з врахуванням обставин справи, дій самого потерпілого під час виникнення бійки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 121 КК України і обрати йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі двох років не вчинить нового злочину та буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, навчання чи проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід, до вступу вироку в закону силу, засудженому ОСОБА_4 підписку про невиїзд з місця проживання, залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Фінансового управління Олевської районної державної адміністрації Житомирської області на рахунок № 31416544700460 код ЄДРПО 02313364 МФО 811039 УДК в Житомирській області 1490.65 грн. / одна тисяча чотириста девяносто гривень 65 копійок / витрачених на лікування ОСОБА_2, як особи потерпілої від злочину.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Головного фінансового управління Житомирської обласної державної адміністрації на рахунок № 31411544700001 код ЄДРПО 22060617 код бюджетної класифікації 24060300 МФО 811039 ГУДК в Житомирській області 1307.35 грн. / одна тисяча триста сім гривень 35 копійок / витрачених на лікування ОСОБА_2, як особи потерпілої від злочину.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1690.88 грн. спричиненої майнової шкоди та 15000 грн. моральної /не майнової / шкоди заподіяної злочином.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя :