Ухвала суду № 117503074, 06.03.2024, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/860/23

2/706/85/24

У Х В А Л А

06 березня 2024 року

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті на електронну адресу суду від представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіної Анастасії Миколаївни надійшла заява, в якій остання просить позовну заяву залишити без розгляду, також просить розглянути цю заяву без участі представника позивача у судовому засіданні.

Також досуду надійшлазаява відпредставника відповідача ОСОБА_1 адвокатаЗадояного Ю.В.,в якійостанній зазначив,що підчас підготовчогосудового засіданняміж сторонамиу справібуло погодженосуму боргув розмірі56994,37грн.за кредитнимдоговором,після сплатиякої,позивач нематиме претензійдо відповідачаі залишитьпозов безрозгляду.На виконаннявзятих зобов`язаньвідповідач ОСОБА_1 27.02.2024 сплатив на вказаний представником позивача рахунок суму боргу, що підтверджується відповідною квитанцією, копію якої він долучив до заяви. У зв`язку з чим представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Задояний Ю.В. не заперечує проти задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, також просить розглянути справу без його участі та участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши процесуальну позицію позивача, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Виходячи з положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, користуючись своїм правом, просить залишити позовну заяву без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, та не порушує права та свободи інших осіб, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Савіхіної Анастасії Миколаївни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.П. Орендарчук