Ухвала суду № 117503072, 06.03.2024, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 698/582/23

2/706/97/24

У х в а л а

"06" березня 2024 р. м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Орендарчука М.П., за участю секретаря Рибчинецька Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

До Христинівськогорайонного судуз Катеринопільськогорайонного судуЧеркаської областінадійшла длярозгляду справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про змінуспособу тарозміру стягненняаліментів надітей.Справа длярозгляду переданасудді ОлійникуМ.Ф.Ухвалою Катеринопільськогорайонного судуЧеркаської областівід 20.09.2023р.у вказанійсправі відкритепровадження. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду у справі призначено повторний автоматизований розподіл у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 за його заявою про відставку. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 справа передана для розгляду судді Орендарчуку М.П.

Позивач у своєму позові просив суд:

змінити спосібстягнення тарозмір аліментів,який буловстановлено рішеннямХристинівського районногосуду Черкаськоїобласті від03квітня 2023року уформі судовогонаказу (справа№ 706/325/23,суддя ОрендарчукМ.П.)з нього, ОСОБА_1 ,стягнуто накористь ОСОБА_2 аліменти наутримання дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в розмірі1/3частки відзаробітку (доходу)батька наобох дітей,але небільше десятипрожиткових мінімумівдля дитинивідповідного вікущомісячно,починаючи з22.03.2023року ідо досягненнястаршою дитиноюповноліття,на стягненняз нього, ОСОБА_1 ,на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 6000 гривень 00 копійок на утримання обох дітей, і до досягнення старшою дитиною повноліття;

змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який було встановлено рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 23.05.2023 року у формі судового наказу (справа № 698/346/23, суддя Лазаренко В.В.) стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.05.2023 року і до досягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повноліття, на стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 4000 гривень 00 копійок до досягнення нею повноліття.

В подальшому від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просив суд:

- змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який було встановлено рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2023 року у формі судового наказу (справа № 706/325/23, суддя Орендарчук М. П.) з нього, ОСОБА_1 , стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від заробітку ( доходу) батька на обох дітей, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.03.2023 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, визначивши (змінивши) на стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від заробітку ( доходу) батька - ОСОБА_1 на утримання обох дітей, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття;

- змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який було встановлено рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 23.05.2023 року у формі судового наказу (справа № 698/346/23, суддя Лазаренко В.В.) стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.05.2023 року і до досягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повноліття, визначивши (змінивши) на стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття;

- звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості в сумі 168356,66 грн. по аліментах у виконавчому провадженні №72048782 з примусового виконання виконавчого листа №706/325/23, виданого 05.06.2023 р. Христинівським районним судом , про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 176 ЦПК України передбачено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак суд констатує, що заява про збільшення позовних вимог подана без додержання вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України,яка передбачає,що уразі,якщо позовназаява подаєтьсяособою,звільненою відсплати судовогозбору відповіднодо закону,у нійзазначаються підставизвільнення позивачавід сплатисудового збору.

При поданні первісного позову позивачем не було сплачено судовий збір, позивач посилався при цьому на п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Виходячи з положень вказаної норми закону суд встановив, що позивач не відноситься до числа осіб, які звільняються від сплати судового збору, оскільки ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік справ у яких позивачі звільняються від сплати судового збору, а позов про зміну способу стягнення аліментів шляхом зменшення до такого переліку не відноситься.

Як вбачається із зазначеного у заяві про збільшення розміру позовних вимог позивач вказує, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Разом з тим, ст.5ЗУ "Просудовий збір" передбачає 28 пунктів підстав для користування пільгами щодо сплати судового збору.

Однак, позивач не конкретизував, за яким саме пунктом ст.5ЗУ "Просудовий збір" звільнений від сплати судового збору, так як кожна підстава потребує свого підтвердження, а таких підтверджень позивачем не зазначено.

Позивач додав до заяви копію посвідчення учасника бойових дій.

У відповідності із п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Зміст заявлених позивачем вимог свідчить, що вони не пов`язані з виконанням позивачем військових обов`язків та не стосуються його службових обов`язків. Оскільки справа не пов`язана з порушенням прав позивача як учасника бойових дій він не звільняється від сплати судового збору на підставі п. 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Наведене відповідає правовій позиції, викладеній, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 640/7310/19 (провадження № 11-905заі19).

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права (ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Поданий позов про зміну способута розмірустягнення аліментівна дітей не стосується соціального і правового захисту військовослужбовця.

Відтак, позивач повинен сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Позивачем у заяві про збільшення розміру позовних вимог зазначено три позовні вимоги: дві немайнового характеру, так як не має майнового вираження «змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який було встановлено рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2023 року у формі судового наказу (справа № 706/325/23, суддя Орендарчук М. П.)» та «змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який було встановлено рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 23.05.2023 року у формі судового наказу (справа № 698/346/23, суддя Лазаренко В.В.)» та одна майнового характеру, що відповідає розміру спірної заборгованості «звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості в сумі 168356,66 грн. по аліментах у виконавчому провадженні №72048782 з примусового виконання виконавчого листа №706/325/23, виданого 05.06.2023 р. Христинівським районним судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу)».

З огляду на вказане, за відсутності зазначення підстави звільнення від сплати судового збору та відсутності клопотань позивача про звільнення чи розстрочення у сплаті, наявна необхідність у сплаті судового збору за подачу заяви із вимогами майнового та немайнових характерів, що становить:

- за подачу позову із немайновими вимогами необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (абз. 2 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"), що становить 1211,20 грн. х 2 = 2422, 40 грн.;

- за подачу позову майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (абз. 2 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"), що становить 1683,56 грн.

Реквізити сплати судового збору: (ГУК у Черк. обл./Черкаська обл./ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA338999980313191206000023757; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Оскільки судом встановлено невідповідність заяви про збільшення розміру позовних вимог вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про залишення її без руху.

Для усунення недоліків заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачу слід сплатити судовий збір.

Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Христинівського районного суду Черкаської області через канцелярію суду.

Керуючись ст. 184-187, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшеннярозміру позовнихвимогу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на дітей - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Орендарчук