Ухвала суду № 117502158, 07.03.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1003/24

Провадження № 3-в/461/9/24

УХВАЛА

07.03.2024 року суддя Галицькогорайонного судум.Львова Стрельбицький В.В., за участю особи яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Обґрунтовуючи подану заяву ОСОБА_1 вказує, що у справі №461/1003/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності було сплачено судовий збір за невірними реквізитами, а тому він просить його повернути.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що після ухвалення судом рішення про притягнення його до відповідальності він намагався сплати судовий збір присуджений судом, але його банківський оператор цю послугу не виконав. В подальшому, на його прохання, ОСОБА_2 сплатив 605,60 грн. в якості судового збору за невірними реквізитами. Дізнавшись про це, він попросив матір сплатити судовий збір за вірними реквізитами, що вона і зробила. На підтвердження наведеного надає копію квитанції про сплату судового збору.

Наведені обставини у судовому засіданні підтвердив ОСОБА_2 , вказавши, що дійсно він на прохання ОСОБА_1 сплатив судовий збір за невірними реквізитами.

Заслухавши доводи заявника та пояснення свідка, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходжу до наступних висновків, виходячи з наведених нижче доводів та мотивів.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Оскільки загальними положеннями КУпАП не передбачено порядок повернення помилково та/або надмірно сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне у даному випадку застосувати положення ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно положень ст. 7 наведеного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першоюцієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно вимогп.3Порядку поверненнякоштів помилковоабо надмірузарахованих додержавного абомісцевих бюджетів,затвердженого НаказомМіністерства фінансівУкраїни №787від 03.09.2013,повернення (перерахування)помилково абонадміру зарахованихдо бюджетуплатежів таперерахування міжвидами доходіві бюджетівкоштів,помилково та/абонадміру зарахованихдо відповіднихбюджетів черезєдиний рахунок,у національнійвалюті здійснюєтьсяКазначейством абоголовними управліннямиКазначейства звідповідних рахунківза надходженнями,відкритих вКазначействі відповіднодо законодавства,шляхом оформленняплатіжних інструкційдля здійсненнявнутрішніх операцій. Повернення (перерахування) платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або небанківських надавачів платіжних послуг, або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників, заяві платника (у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого)).

Судом встановлено, що постановою судді Галицькогорайонного судум.Львова від 15.02.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605 гривень 60 копійок судового збору.

Згідно квитанції monobank (UniversalBank) №А56В-0Х78-58М9-8РР1 від 20.02.2024 ОСОБА_2 за допомогою платіжного інструменту UA193220010000026208324579122, одержувач ГУК у Львів. Обл./Львів.Обл./21081300 (ЄДРПОУ 38008294) п/р UA268999980313040149000013001 сплатив 605.60 гривень (призначення платежу - сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави). Код авторизації 551240. Дата операції 20.02.2024 18:08. Дата валютування 2024-02-20.

Також, встановлено, що у подальшому матір заявника сплатила призначений у даній справі судовий збір у сумі 605,60 грн. від імені ОСОБА_1 , що встановлено з копії платіжної інструкції АТ КБ Приватбанк від 21.02.2024 року.

Наведені обставини підтверджено наданими суду копіями платіжних документів.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2 сплатив судовий збір надмірно та навів невірні реквізити щодо особи з якої підлягає стягненню судовий збір.

Як наведено вище, згідно п.1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Згідно частини 2 цієї ж статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки відповідно до вищевказаного судового рішення (постанови) мало бути сплачено судовий збір у сумі 605,60 гривень, який фактично сплачено двічі, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, адже встановлено, що судовий збір сплачений надмірно з наведенням невірних реквізитів.

Враховуючи викладені обставини, приходжу до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 38008294, адреса: місто Львів, вулиця Левицького, 18, повернути ОСОБА_2 605 гривень 60 копійок надмірно сплаченого судового збору, згідно квитанції monobank (UniversalBank) №А56В-0Х78-58М9-8РР1 від 20.02.2024 (платіжний інструмент UA193220010000026208324579122, одержувач ГУК у Львів. Обл./Львів.Обл./21081300 (ЄДРПОУ 38008294) п/р UA268999980313040149000013001, призначення платежу - сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави. Код авторизації 551240. Дата операції 20.02.2024 18:08. Дата валютування 2024-02-20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стрельбицький