Вирок № 117501243, 07.03.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/1015/24

н/п 1-кп/953/665/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12021221130000179 від 20.03.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, із середньою спеціальною освітою , раніше судимого:

- вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2020 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 3 роки іспитового строку;

- вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

20.03.2021 приблизно о 23:50 год., ОСОБА_5 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 267, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобіля марки ВАМП,д.н.з. НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,таємно викравакумулятор марки«Bosch6CТ-74S4», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 900 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище.

Крім того, 01.04.2021 приблизно о23:40год., ОСОБА_5 маючи прямийумисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,з корисливихмотивів,з метоюособистого незаконногозбагачення,усвідомлюючи суспільнонебезпечні наслідкисвого діянняу виглядізаподіяння майновоїшкоди потерпіломуі свідомобажаючи їхнастання,знаходячись заадресою:м.Харків,пров.Студентський,4,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,з метоювласного збагачення,упевнившись,що зайого діяминіхто неспостерігає,шляхом проникненнядо автомобілюмарки ВАЗ2106,д.н.з. НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,таємно викравакумулятор маркиFireBoll75Ah600APremium, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 950 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище.

Крім того, 01.04.2021приблизно о23:50год., ОСОБА_5 маючи прямийумисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,з корисливихмотивів,з метоюособистого незаконногозбагачення,усвідомлюючи суспільнонебезпечні наслідкисвого діянняу виглядізаподіяння майновоїшкоди потерпіломуі свідомобажаючи їхнастання,знаходячись заадресою:м.Харків,пров.Студентський,4,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,з метоювласного збагачення,упевнившись,що зайого діяминіхто неспостерігає,шляхом проникненнядо автомобілюмарки ВАЗ2103,д.н.з. НОМЕР_3 ,який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,таємно викрав:акумулятор марки АКБ 60-А/Ч (Bars) Silver, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117від 22.09.2021, становить 1500грн. 00коп.; цифровий автомобільнийвідео реєстраторFullHD1080,з карткоюпам`ятіна 64Gb, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117від 22.09.2021,становить 400грн.00коп. та компрессор марки Cyclone AC-11, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117від 22.09.2021, становить 477грн.00коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище.

Крім того, 02.04.2021 приблизно о 02:00 год., ОСОБА_5 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таємно викрав акумулятор марки «WESTA FORSE 60L», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1300 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище.

Крім того, 06.04.2021 приблизно о 03:00 год., ОСОБА_5 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення, проник до автомобілю марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таємно викрав: домкрат, підкатний марки Lavita LAFJ-01PVC, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117від 22.09.2021,становить 680грн.00коп.; набір інструментів марки «Сігма» в який входили: насадки торцеві і біт в пластиковому кейсі темно сірого кольору (в наборі: біти 33шт., свічкові головки 1 шт., викрутка рукоятка 1 шт., ключ тріскачка 2 шт., торцеві головки 25 шт., посадковий квадрат комірець 1 шт., шестигранні ключі 3 шт., карданний шарнір - 1 шт., подовжувач жорсткий 3 шт., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1500 грн. 00 коп.; пластиковий кейс з ріжковими ключами у кількості 25 шт., марки Торех 15 79R118», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117від 22.09.2021,становить 900грн.00коп. та два рем. комплекти до гальмівних супортів автомобіля «Рено Кенго», вартість одного ременя, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, складає 240 грн.00 коп., загальна вартість становить 480 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище.

Також, 10.04.2021 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_5 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , таємно викрав акумулятор марки «WESTAFORSE60L», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1300 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище.

Крім того, 17.04.2021 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , таємно викрав акумулятор марки «Optima» 60Ah, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчоїекспертизи №117від 22.09.2021, становить 1280 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище.

Також, 14.06.2021 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: м. Харків, просп. Академіка Курчатова,10, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , таємно викрав акумулятор марки «MAXION» 6СТ60, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1458 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище.

Крім того, 20.06.2021 приблизно о 21:00 год, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Вологодська, 35, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , таємно викрав акумулятор марки «WESTAFORSE65», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1333 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище.

Також, 22.07.2021 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки «Івеко», д.н.з. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , таємно викрав: акумулятор марки «WESTA100», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117від 22.09.2021,становить 2400грн.00коп. та акумулятормарки «Bosch 100», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117від 22.09.2021,становить 3900грн.00коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище.

Крім того, 08.08.2021 приблизно 23:30 год., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 12-Г, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_16 , таємно викрав акумулятор марки АвтоФан 60 Ah 470 EN, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1100 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище.

Також, 11.08.2021 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_5 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гатцева, 7 А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки «ДеоЛанос», д.н.з. НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , таємно викрав акумулятор марки «Bosch S4», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1800 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище.

Крім того, 19.08.2021 приблизно о 12:00 год., ОСОБА_5 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Амурська, 1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , таємно викрав акумулятор марки «FORSE6CT-65A2», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1499 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище.

Крім того, 26.08.2021 приблизно о 01:00 год., ОСОБА_5 маючи прямийумисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,з корисливихмотивів,з метоюособистого незаконногозбагачення,усвідомлюючи суспільнонебезпечні наслідкисвого діянняу виглядізаподіяння майновоїшкоди потерпіломуі свідомобажаючи їхнастання,знаходячись заадресою:м.Харків,вул.Леся Сердюка,50,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,з метоювласного збагачення,упевнившись,що зайого діяминіхто неспостерігає,шляхом проникненнядо автомобілюмарки «МерседесСпринтер»,д.н.з. НОМЕР_14 ,який належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,таємно викравакумулятор марки «ISTA Standart» 100 ампер, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 2024 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні злочинів визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочинів, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочинів, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень та вірну кваліфікацію його дій за ч.3 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище.

Як особа ОСОБА_5 : наобліку у лікаря нарколога тапсихіатра не перебуває, непрацює,раніше судимий- вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2020 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 3 роки іспитового строку; вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за яким покарання не відбув.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, що підтверджується висловленням під час розгляду справи щирого жалю з приводу скоєного та осуд своєї поведінки.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до тяжкого злочину, конкретні обставини за яким вчинені злочини, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та обтяжує покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.

За змістом ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за правилами, визначеними частинами 1-3 цієї статті (сукупність злочинів).

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених за цим вироком та вироком Київського районного суду м.Харкова від 29.09.2021, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Строк покарання ОСОБА_5 , слід рахувати з моменту його затримання з 16.01.2024р.

З метою забезпечення кримінального провадження для запобіганню ризиків - приховування обвинуваченого від суду, враховуючи призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів в сумі 19049 грн. 82 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_5 визнативинуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185 ККУкраїни тапризначити йомупокарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за цим вироком та за вироком Київського районного суду м.Харкова від 29.09.2021р., шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців .

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 16.01.2024р.

З метою забезпечення кримінального провадження, продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази: сліди папілярних візерунків, які відкопійовані на 6 ВЛС, дев`ять закупочних актів - залишити в матеріалах кримінального провадження; пластмасову викрутку блакитно-червоного кольору - знищити .

Стягнути ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 19049грн. 82 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1