Рішення № 117500453, 04.03.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/234/24

Номер провадження № 2/220/96/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретарів Беспалова В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якому просить: стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за Договором №2020/ОВР/326-000135 від 14.02.2020 р. станом на 02.01.2024 у розмірі 85198,24 грн, з яких заборгованість по кредиту (прострочена) 69703,66 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 15494,58 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 14.02.2020 р. між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву договір № 2020/І-С/326-000311, згідно якої банк встановив відповідачу ліміт кредитування в орієнтировній сумі 10000,00 грн., на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволений овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36,6% річних.

Підписанням заяви-договору №2020/І-С/326-000311 від 14.02.2020 року між позивачем та відповідачем укладаються два договори різних цивільно-правових видів, що відповідає положенням ч. 2 ст. 628 ЦК України.

Перший договір - договір банківського рахунку, істотні умови якого викладені у третьому розділі заяви договору. Договору банківського рахунку, укладеному між позивачем та відповідачем, банком присвоєний обліковий ідентифікатор №2020/І-С/326-000311, який знаходиться у заголовку заяви-договору перед умовами укладеного договору.

Другий договір - договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта, істотні умови якого викладені у четвертому розділі заяви-договору. Договору банківського кредиту, укладеному між позивачем та відповідачем, банком присвоєний обліковий ідентифікатор №2020/ОВР/326-000135 від 14.02.2020 року, який знаходиться у четвертому розділі заяви-договору в умовах укладеного договору.

Доданий до позову розрахунок заборгованості відповідача за договором №2020/ОВР/326-000135 здійснений на підставі істотних умов кредитного договору.

У договорі про встановлення ліміту дозволеного овердрафту вживаються такі терміни та їх визначення :

Дозволений овердрафт - кредит, який надається банком відповідачу при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку відповідача ліміту дозволеного овердрафту;

Картковий рахунок - поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжних карток відкритий банком відповідачу у національній валюті України на підставі цього договору з метою надання відповідачу дозволеного овердрафту.

ПАТ АБ «Укргазбанк» зареєстрований платником податку на прибуток за основною ставкою відповідно п.151.1. ст.151 розділу III Податкового кодексу України (банк) відповідно до ст. 641 ЦК України оголосило публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» ( публічна пропозиція ) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» ( договір ).

Ця публічна пропозиція опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» (за виключенням Тарифів та Програми кредитування і розміщена на офіційному сайті банку - www.ukrgasbank.com, набирає чинності з дати її публікації та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур`єр».

Банк, діючи на підставі ст. 641 та 644 ЦК України, звернувся з цією публічною пропозицією та бере на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених договором, встановленими банком Тарифами та Програмою кредитування, які оприлюднені на сайті банку.

Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» є договором приєднання, який згідно ст. 634 ЦК України, є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Акцептування даної публічної пропозиції здійснюється за адресами місцезнаходження структурних підрозділів банку, перелік яких оприлюднений на сайті банку, шляхом подання заяви-анкети на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» (заява на приєднання), шаблон якої є невід`ємним додатком до договору та може бути отриманий для заповнення у структурних підрозділах банку.

Ст. 1069 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунка відповідача, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів ( кредитування рахунка ), банк вважається таким, що надав відповідачеві кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тобто, відповідно до ст. 11 та ст. 509 ЦК України між сторонами виникли зобов`язання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до заяви анкети - процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно цього договору встановлюється на рівні 42,0% річних.

Відповідно до заяви анкети - на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48,0% річних.

Згідно п.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 02.01.2024 року становить 85198,24 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту 69703,66 грн. грн., простроченої заборгованості по процентах в розмірі 15494,58 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

Ухвалою суду від 12.02.2024 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений судом через поштове відправлення з повісткою про виклик в судове засідання на 04.03.2024 р. (на адресу місця проживання/перебування, як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_1 ), яка ним була отримана 23.02.2024 р., а тому відповідно до ст.128 ч.8 п.1 ЦПК України останній вважається належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Крім того, ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзив на позов не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов наступного.

Судом установлено, 14.02.2020 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву договір № 2020/І-С/326-000311 (Договір карткового рахунку).

Згідно із цим Договором відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви.

Договір №2020/І-С/326-000311 від 14.02.2020 р. складається з підписаної відповідачем Заяви договір №2020/ОВР/326-000135.

Згідно із умовами договору банк відкрив позичальнику картковий рахунок в національній валюті України на умовах програми кредитування «Домовичок» та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту з максимальною сумою ліміту в розмірі 10000,00 грн. на строк 12 місяців з дати підписання цього договору, зі сплатою відсотків за користування, виходячи з процентної ставки 36,00% річних, реальна відсоткова ставка складає 55,75% річних.

Також відповідач був ознайомлений з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту.

Згідно з випискою по особовому рахунку, ОСОБА_1 користувався кредитними коштами за Кредитним договором №2020/ОВР/326-000135 від 14.02.2020 р. в період з 14.02.2020 р. по 02.01.2024 р.

Проте, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, що ним не спростовано.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №2020/ОВР/326-000135 від 14.02.2020 року ОСОБА_1 станом на 02.01.2024 року має заборгованість по кредиту у розмірі 85198,24 грн, з якої: заборгованість по кредиту (прострочена) 69703,66 грн; заборгованість по відсотках (прострочена) 15494,58 грн.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною другою статті 1050 ЦК України визначено, що коли договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Надані позивачем докази у їх сукупності підтверджують наявність у відповідача станом на 02.01.2024 заборгованості за Кредитним договором №2020/ОВР/326-000135 від 14.02.2020 р. в загальному розмірі 85198,24 грн.

Водночас, відповідач не надав суду будь-яких доказів на спростування доводів позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення заборгованості за договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви додано платіжна інструкція від 31.01.2024 №14791-28, яким підтверджується сплата позивачем судового збору в розмірі 3028,00 грн., отже відповідна сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 288 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адресареєстрації: АДРЕСА_2 ,адреса проживання: АДРЕСА_1 )на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280, адреса: м. Київ, вул. Єреванська,1, адреса для листування: Полтавська обласна дирекція АБ «Укргазбанк» м. Полтава, вул. Соборності, 19) суму заборгованості за Договором № 2020/ОВР/326-000135 від 14.02.2020 року станом на 02.01.2024 у розмірі 85198 (вісімдесят п`ять тисяч сто дев`яносто вісім) грн. 24 коп., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) 69703,66 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 15494,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адресареєстрації: АДРЕСА_2 ,адреса проживання: АДРЕСА_1 )на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280, адреса: м. Київ, вул. Єреванська,1, адреса для листування: Полтавська обласна дирекція АБ «Укргазбанк» м. Полтава, вул. Соборності, 19) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 07.03.2024 р.

Суддя О.М. Якішина