Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/667/24
Провадження 2-во/216/15/24
УХВАЛА
про виправлення описки
07 березня 2024 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,
за участю секретаря судового засідання Кравець А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області питання про виправлення описки у судовому наказі за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В:
27.02.2024 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" було видано судовий наказ по справі № 216/667/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 10 610,53 грн.
06.03.2024 року заявник звернувся з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та вказав, що у резолютивній частині судового наказу було допущено описку, а саме невірно вказана адреса місця проживання боржників замість: АДРЕСА_1 , вказано АДРЕСА_2 .
Згідно з положеннями частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка у резолютивній частині судового наказу від 27.02.2024 року виникла внаслідок технічної помилки та має бути виправлена.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В АЛ И В:
Виправити описку в судовому наказі від 27.02.2024 року у справі № 216/667/24 за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення з боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Вказати у резолютивній частині в абзаці 1 вірну адресу проживання боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 замість: АДРЕСА_2 .
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.В. Бутенко
Судове рішення № 117498508, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/667/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: