Ухвала суду № 117497017, 05.03.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4496/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданнів режимі відеоконференції в залісуду,в смт.Овідіополь,цивільну справуза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права іншого з подружжя на частку у спільному майні з одночасним присудженням грошової компенсації, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права іншого з подружжя на частку у спільному майні з одночасним присудженням грошової компенсації, визнання права власності.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд надати дозвіл ОСОБА_3 на внесення на депозитний рахунок Овідіопольського районного суду Одеської області вартості 1/2 частки автомобіля Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_1 , та 17/100 частин квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 530 974,44 грн., оскільки позивачем подано до суду позов в порядку ст.. 365 ЦК України, попереднє внесення вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду є обов`язком позивача.

Так згідно висновку експерта №39/2023 від 13.11.2023 року ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 , в межах порівняльного підходу на дату оцінки 13.11.2023 становить (без ПДВ): 2379465,00 грн. З огляду на викладене, вартість 17/100 частин цієї квартири, належної Відповідачці становить 404509,05 грн. (2379465:100*17).

Згідно висновку експерта №238-23 судової транспортно-товарознавчої експертизи колісного транспортного засобу ринкова вартість автомобіля Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 02.11.2023 визначається рівною 252930,78 грн. З огляду на викладене, вартість 1/2 частини вказаного автомобіля становить 126465,39 грн. (252930,78:2).

Відтак, загальний розмір грошової компенсації, що підлягає виплаті Відповідачці з урахуванням наданих експертами висновків, що містяться в матеріалах справи, за 1/2 частку автомобіля Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_1 , та 17/100 частин квартири АДРЕСА_1 , становить 530974,44 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст.. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Процедура внесення суми відшкодування вартості частини майна на депозит суду, з одного боку, є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на частку у спільному майні, а з іншого боку, є технічною функцією щодо забезпечення виконання позивачем у справі своїх зобов`язань перед відповідачем.

У постанові Верховного Суду від 03 грудня 2020 року у справі № 367/7792/16-ц, зроблено висновок, що встановлена ст. 365 ЦК України вимога про попереднє внесення на депозитний рахунок суду вартості частки в спільному майні в разі припинення права власності за вимогою інших співвласників є однією з основних умов ухвалення рішення про позбавлення особи майна без її згоди.

З метою захисту та гарантування прав та інтересів співвласника, щодо якого виноситься рішення про припинення права власності, частина друга вказаної статті, встановлює обов`язок попереднього внесення співвласниками-позивачами вартості частки в спільному майні на депозитний рахунок суду. Зазначені положення не уточнюють, коли саме має бути внесена грошова сума, проте, в будь-якому випадку, це має відбутися до прийняття рішення судом.

Отже, оскільки позивачем подано до суду позов у порядку ст. 365 ЦК України, попереднє внесення вартості частки в спільному майні на депозитний рахунок суду є обов`язком позивача.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 подано до суду позов в порядку ст. 365 ЦК України щодо припинення права власності відповідача на частку у спільному майні, попереднє внесення вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду є обов`язком позивача.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заявленого клопотання про надання дозволу на внесення грошових коштів на депозит суду, у зв`язку з чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати позивачу ОСОБА_3 дозвіл на внесення на депозитний рахунок Овідіопольського районного суду Одеської області (за реквізитами: р/о UA418201720355249001000005435, МФО: 820172, код за ЄДРПОУ: 26302945, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ,) вартості 1/2 частки автомобіля Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_1 , та 17/100 частин квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 530 974,44 грн. з зазначенням призначення платежу: ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.03.2024 року по цивільній справі №509/4496/23, грошова компенсація від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С. Козирський