Постанова № 117495838, 07.03.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/545/24

3/583/307/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року суддяОхтирського міськрайонногосуду Сумськоїобласті ЯценкоН.Г.,особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,- ОСОБА_1 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні протоколпро адміністративнеправопорушення разомз матеріалами,що надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого продавчинею

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

06.02.2024 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 в магазині, де здійснюється діяльність у сфері роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та пивом за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила порушення визначеного законом порядку проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів, а саме без зазначення у касових чеках найменування товарної під категорії «Пиво», «Сигарети», «Вино» згідно з УКТ ЗЕД та без зазначення штрихованого коду марки акцизного податку «серія та номер», чим порушила вимоги п. 1, п. 2, п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій» у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що правопорушення були вчинені нею в січні 2022 року та в лютому-червні 2023 року, а тому строк накладенняадміністративного стягнення закінчився.

Дослідивши матеріалисправи та наявні у ній докази, врахувавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходжу наступного висновку.

Згідно вимогст. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст.1КУпАП завданнямКУпАПє охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно дост. 2 КУпАПзаконодавство України про адміністративні правопорушення складається з цьогоКодексута інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цьогоКодексузастосовуються безпосередньо.

Положенняст.7 КУпАПпередбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозицією ч. 1 ст. 155-1 КУпАПпередбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При цьому відповідно до положень ч. 2ст. 38 КУпАПу справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За приписами п. 7ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушеннярозпочате провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбаченийст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 були вчинені в січні2022року тав лютому-червні2023року,однак на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38,155-1,247,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.155-1Кодексу Українипро адміністративніправопорушення відносно ОСОБА_1 закрити,узв`язку із закінченням передбаченихст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушеннястроків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко