Ухвала суду № 117495100, 05.03.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7020/13-ц

Провадження 6/127/45/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №127/7020/13-ц за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суд Вінницької області надійшла заява Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» видачу дублікату виконавчого листа, виданого 26.06.2013 року відповідно до рішення Вінницького міського суду м. Вінниці у справі № 127/7020/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості на загальну суму боргу в розмірі 60074,50 грн.

Заяву мотивовано тим, що 14.06.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення в цивільній справі №127/7020/13-ц за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту 11262755000 від 04.12.2007 року. Виконавчий лист № 127/7020/13-ц від 16.07.2013 року виданий Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11262755000 від 04.12.2007 року у сумі 60074,50, було направлено на примусове виконання до Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області та 04.02.2021 р. відкрито виконавче провадження 64365393. Згідно відомостей котрі містяться в АСВП (Доступ сторін до виконавчого провадження) за критеріями пошуку ПІБ та дата народження виконавче провадження 64365393 стан виконавчого провадження: завершено. Однак копії процесуальних документів, які мають бути доведені до сторін виконавчого провадження на адресу стягувача не надходили. 05.07.2023 року Другим відділом державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надано відповідь на звернення № 433 від 16.05.2023 року представника АТ «УКРСИББАНК» встановлено, що в Замостянський відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці надійшло на виконання виконавче провадження АСВП № 64365393 згідно Виконавчого листа № 127/7020/13-ц від 16.07.2013 виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» борг в розмірі 64190,44 грн. 26.05.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягу гачу згідно п.2 ч. 1ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» та за Вих.№40494/18.24-35 надіслано стягувачу за адресою: м. Київ, вул. Гагаріна,23 а/с 57. Станом на 08.06.2023 року згідно дані АСВП на виконанні не перебуває, однак оригінал виконавчого листа та постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на адресу банку не надходили.

Оскільки виконавчий лист до Банку не надходив, до відділу ДВС повернутий не був, є всі підстави вважати виконавчий лист втраченим при пересиланні поштою, що стало підставою для звернення до суду із заявою про видачу його дублікату.

В судове засідання представник заявника Гладиш Я.М. але в поданій до суду заяві просив судовий розгляд заяви провести за відсутності представника АТ «УКРСИББАНК», вимоги, викладені заяві, підтримала.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про день час та місце розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу в порядку і строки, що визначено процесуальним законом.

За таких обставин, неявка ОСОБА_3 в судове засідання не є перешкодою для розгляду вказаної заяви по суті.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/7020/13-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 17.4Перехідних положень ЦПК Українипередбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як слідує з матеріалів справи, 14.06.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення в цивільній справі №127/7020/13-ц за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту 11262755000 від 04.12.2007 року.

Виконавчий лист № 127/7020/13-ц від 16.07.2013 року виданий Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11262755000 від 04.12.2007 року у сумі 60074,50, було направлено на примусове виконання до Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області та 04.02.2021 р. відкрито виконавче провадження 64365393. Згідно відомостей котрі містяться в АСВП (Доступ сторін до виконавчого провадження) за критеріями пошуку ПІБ та дата народження виконавче провадження 64365393 стан виконавчого провадження: завершено.

Згідно відповіді від 05.07.2023 року Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), встановлено, що в Замостянський відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці надійшло на виконання виконавче провадження АСВП № 64365393 згідно Виконавчого листа № 127/7020/13-ц від 16.07.2013 виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» борг в розмірі 64190,44 грн. 26.05.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягу гачу згідно п.2 ч. 1ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» та за Вих.№40494/18.24-35 надіслано стягувачу за адресою: м. Київ, вул. Гагаріна,23 а/с 57.

Станом на 08.06.2023 року згідно дані АСВП на виконанні не перебуває, однак оригінал виконавчого листа та постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на адресу банку не надходили, що і стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

З огляду на викладене є всі підстави вважати, що оригінал виконавчого документу відсутній як у стягувача так і у органа примусового виконання, а отже він є втраченим, в свою чергу рішення суду не виконане, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.

При цьому суд звертає увагу, що заява про видачу дублікату виконавчого листа подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Стягувачу виконавчий документ було повернуто 26.05.2021 року, тобто строк був перерваний, отже строк пред`явлення виконавчого листа № 127/7020/13-ц від 16.07.2013 року виданий Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 до 26.05.2024 року.

Так, відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень нині діючого Закону України «Про виконавче провадження»регламентовано, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Зі змісту вказаної норми слідує, що вказане положення перехідних положень закону застосовується виключно до тих виконавчих документів строк пред`явлення яких до примусового виконання, станом на час набуття чинності новою редакцією Закону України «Про виконавче провадження» не закінчився.

Відповідно доп.1ч.4ст.12Закону України«Про виконавчепровадження» строкипред`явлення виконавчогодокумента довиконання перериваютьсязокрема уразі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом виконавчий лист, про видачу дублікату якого просить заявник, був повернутий 26.05.2021 року, , а отже, визначений у виконавчому документі однорічний строк пред`явлення його до примусового виконання (діяла попередня редакція Закону України «Про виконавче провадження») був перерваний пред`явленням вказаного виконавчого документу до виконання, а тому з 26.05.2021 встановлюється новий строк пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, який згідно нової редакції Закону України «Про виконавче провадження», становить три роки та який станом на день подання заяви до суду про видачу дублікату виконавчого документу не закінчився (не пропущено).

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4Перехідних положень,ст. ст.260,261,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_4 в цивільній справі №127/7020/13-ц, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11262755000 від 04.12.2007 року у сумі 59 432 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 60 копійок, з яких: кредитна заборгованість становить 43038 (сорок три тисячі тридцять вісім) гривень 65 копійок, заборгованість по процентам складає 16393 (шістнадцять тисяч триста дев`яносто три) гривні 95 копійок, та пеню в розмірі 4 757 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят сім) гривень 84 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 641 (шістсот сорок одна) гривня 90 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: