Рішення № 117493390, 06.03.2024, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2065/23

Номер провадження 2/348/100/24

06 березня 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: О.Р.Боєчко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовомАкціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У с т а н о в и в :

Акціонерне Товариство «Сенс Банк» звернулося до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 591080567 від 20.11.2021.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.11.2021 ОСОБА_1 уклав із АТ "Альфа Банк" угоду про надання споживчого кредиту № 591080567. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, зазначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 22.01.2023 заборгованість за кредитним договором становить 32824,52 грн. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022. У зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 591080567 від 20.11.2021 в розмірі 32824,52 грн, а також стягнути понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, в подальшому надав клопотання, в якому підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання 13.02.2024 та 06.03.2024 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належно шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації. Судові повістки повернуті до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні ... відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, ОСОБА_1 є належно повідомленим про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

06.03.2024 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.2021 ОСОБА_1 уклав із АТ "Альфа-Банк" Угоду про надання споживчого кредиту № 591080567, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 23718 грн на строк 24 місяці зі сплатою відсотків 18,99% річних та комісійної винагороди 2,75% від суми кредиту. Дата повернення кредиту 22.11.2023. Додатком № 1 є графік платежів, що є невід`ємною частиною угоди, яким передбачено щомісячне до 22 числа погашення кредиту, процентів та комісійної винагороди (а.с.4-10).

22.11.2021 за меморіальним ордером № 716603460 ОСОБА_1 було перераховано 23718 грн згідно кредитного договору № 591080567 (а.с.14).

АТ «Альфа-Банк» перейменовано на АТ «Сенс Банк», про що 30.11.2022 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з наданим розрахунком заборгованості, відповідач погашення кредиту здійснював невчасно, останній платіж здійснено 17.02.2022, заборгованість відповідача за кредитним договором № 591080567 від 20.11.2021 станом на 22.01.2023 становить 32824,52 грн, з яких: 20799,95 грн - тіло кредиту; 4034,51 грн -відсотки; 7990,06 грн - комісія (а.с.13).

05.06.2023 АТ «Сенс Банк» направив ОСОБА_1 досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, а саме, сплати заборгованості за кредитним договором № 591080567 від 20.11.2021 в сумі 32824,52 грн (а.с.20).

Згідност. 1054 ЦК України"за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти".

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як вбачається зіст. 629 ЦК України, Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1ст. 526 ЦК УкраїниЗобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст. 527 ЦК УкраїниБоржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1ст. 530 ЦК УкраїниЯкщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост. 610 ЦК УкраїниПорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1ст. 612 ЦК УкраїниБоржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першоюстатті 631 ЦК Українипередбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ч. 1ст. 598 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання припиняється часткового або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобов`язання передбачені статтями599-601,604-609 ЦК України, зокремаст. 599 ЦК Українипередбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Відсутність реального і своєчасного виконання зобов`язання не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на викладене, враховуючи, що заборгованість не сплачена, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2684, 00 грн - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,527,530,536,554,598-601,604-609,610-612,615,629,631,1048,1054 ЦК України, ст.ст.9,10,12,13,77-81,89,136,141,247,259,263-265,272-273,280-289,354,355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерне Товариство «Сенс Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, 100 м. Київ, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість станом на 22.01.2023 за кредитним договором № 591080567 від 20.11.2021 в розмірі 32824,52, з яких: 20799,95 грн - тіло кредиту; 4034,51 грн - відсотки; 7990,06 грн комісія, а також понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 2684,00 грн, а всього 35508 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісім) грн 52 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем та представником позивача до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Акціонерне Товариство «Сенс Банк», місцезнаходження юридичної особи: вул. Велика Васильківська, 100 м. Київ, код ЄДРПОУ 23494714.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області 07.02.2001, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко