Рішення № 117491476, 07.03.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 757/23163/23-ц

Провадження № 2/752/2239/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

07.03.2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

у червні 2023 року представник ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 28 500 грн, а також 2 684 грн сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 23.12.2020 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування майна № 99-5001-20-00010, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням нерухомим майном - квартирою АДРЕСА_1 .

08.07.2021 року відбувся страховий випадок, а саме - залиття квартири АДРЕСА_1 , з вище розташованої квартири № 65 . Залиття трапилось під час проведення ремонтних робіт власником вище розташованої квартири № 65 . Порушено герметизацію мереж водовідведення (каналізації).

Страхувальник за договором добровільного страхування майна № 99-5001-20-00010 від 23.12.2020 звернулась до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку, виплату страхового відшкодування.

Страховиком виплачено страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 28 500 грн.

За вказаних обставин, враховуючи положення ст. 1160 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про страхування», представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 28 500 грн, а також судові витрати.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2023 матеріали позовної заяви передано до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю (а.с. 49).

30.10.2023 матеріали позовної заяви надійшли до Голосіївського районного суду м. Києва та в порядку автоматизованого розподілу справ передано в провадження судді Шевченко Т.М. (а.с. 35-36).

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 37-38).

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, примірник позовної заяви з додатками було направлено відповідачу за адресою місця реєстрації, однак не були отриманні останньою, у зв`язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення на поштовому відділенні.

Відзив на позов не надходив.

З клопотаннями, заявами процесуального характеру сторони до суду не звертались.

За вказаних обставин, суд надходить до висновку про розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Судовим розглядом встановлено, що 23.12.2020 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування майна № 99-5001-20-00010, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням нерухомим майном - квартирою АДРЕСА_1 (а.с. 4).

За умовами вказаного договору, до страхового випадку за договором віднесено, зокрема, пошкодження майна водою.

08.07.2021 року відбулось залиття квартири АДРЕСА_1 .

09.07.2021 року комісією у складі: головного інженера ОСОБА_3 , майстра технічної дільниці ОСОБА_4 , майстра ремонтної дільниці Ільницького А.І. ЖЕД «Липкижитлосервіс» складено акт про залиття, відповідно до змісту якого при візуальному огляді квартири АДРЕСА_1 виявлено наступні пошкодження: житлова кімната, площею 28,7 кв.м. - сліди на стіні від залиття площею до 1,8 кв.м., відшарування шпалер площею 4,5 кв.м. Зі слів мешканця квартири № 62 залиття трапилося під час проведення ремонтних робіт власниками вищерозташованої квартири № 65 . Порушено герметизацію мереж водовідведення (каналізація) (а.с. 6-7).

Відповідно до висновку № МН-1176-1 про розмір матеріального збитку, складеного 26.07.2021 ФОП ОСОБА_5 розмір матеріального збитку, завданого об`єкту оцінки, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , станом на 07.07.2021 року становить 30 000 грн (а.с. 20 зворот).

09.07.2021 року ОСОБА_2 звернулась до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (8).

05.01.2022 ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» складено страховий акт № МН-1176, відповідно до якого розмір суми страхового відшкодування по страховому випадку становить 28 500 грн (а.с. 36).

Відповідно до даних платіжного доручення № 161 від 05.01.2022, ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснено страхову виплату на користь представника страхувальника ОСОБА_2 у розмірі 28 500 грн (а.с. 27).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_5 , є ОСОБА_1 (а.с. 28).

Згідно з частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Судом встановлено, що залиття квартири АДРЕСА_1 , що є об`єктом страхування за договором добровільного страхування майна № 99-5001-20-00010 від 23.12.2020, відбулось із вище розташованої квартири № 65 , власником якої є відповідач ОСОБА_1 .

Вказана обставина не спростована відповідачем належними і допустимими доказами.

Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно висновку № МН-1176-1 про розмір матеріального збитку від 26.07.2021, розмір матеріального збитку, завданого об`єкту оцінки, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , станом на 07.07.2021 року становить 30 000 грн.

За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто, виходячи із вказаних норм закону, до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18).

У постанові Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі №754/5129/15-ц (провадження № 61-38365св18) зроблено правовий висновок про те, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (частина друга статті 1192 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач (який є страховиком потерпілої особи) виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування власнику об`єкта страхування завданих збитків у повному обсязі.

У зв`язку з виплатою страхового відшкодування до позивача (як до страховика потерпілої особи) перейшло право вимоги до заподіювача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, в порядку суброгації.

Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку із виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов`язанні.

За встановлених судом обставин суд надходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача виплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 28 500 грн.

На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у справі у розмірі 2 684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (місцезнаходження: 03038 м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, ЄДРПОУ 30859524), страхове відшкодування у розмірі 28 500 (двадцять вісім тисяч п`ятсот) гривень, та судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: