Ухвала суду № 117486315, 06.03.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/236/24

пр.№ 1-кс/464/391/24

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

06 березня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження підозрюваній ОСОБА_4 строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12024141410000032 від 09.01.2024 в межах строку досудового розслідування без визначення застави.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 12024141410000032 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 09.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання в порядку ст.208 КГІК України від 09.01.2024, протоколами огляду місця події від 09.01.2024, постановами про визнання речовими доказами від 09.01.2024, 22.01.2024; показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 №5/2024 від 09.01.2024, протоколами огляду відеозаписів від 22.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 11 січня 2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.03.2024 без визначення розміру застави.

05 березня 2024 року строк досудового розслідування продовжено керівником Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_10 до трьох місяців, тобто до 09 квітня 2024 року.

Враховуючи те, що в межах досудового розслідування необхідно провести ряд імунологічних, цитологічних, медико-криміналістичних та молекулярно-генетичних експертиз по відібраних взірцях підозрюваної та вилучених із місця події, провести інші слідчі дії, а з часу застосування запобіжного заходу до підозрюваної ризики не зменшилися, тому слідчий просить продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти тому, що підозрювана може переховуватись від суду, оскільки одружена з громадянином іншої держави та має право на виїзд за кордон, може впливати на свідків, перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню.

Захисник в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання слідчого з мотивів недоведеності слідчим та прокурором наявності ризиків відповідного ступеня для застосування до підозрюваній найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, або визначити розмір застави.

Підозрювана підтримала думку свого захисника.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024141410000032 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування 09.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 11 січня 2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 08.03.2024.

05 березня 2024 року строк досудового розслідування продовжено керівником Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_10 до трьох місяців, тобто до 09 квітня 2024 року.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обґрунтованість підозри увчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджено: протоколом затримання в порядку ст.208 КГІК України від 09.01.2024, протоколами огляду місця події від 09.01.2024, постановами про визнання речовими доказами від 09.01.2024, 22.01.2024; показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 №5/2024 від 09.01.2024, протоколами огляду відеозаписів від 22.01.2024.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1)шести місяців у кримінальному провадження щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців у кримінальному провадження щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

З`ясовано, що заявлені прокурором ризики, передбачені ст.177 КПК України та враховані слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, на даний час не зменшились.

Відповідно дост. 199 КПК Україниклопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених устатті 184цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Продовжуючи підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує те, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення,за яке кримінальним законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, одружена з громадянином іншої держави, має право виїзду за межі України, раніше несудима, не працює, задля уникнення від кримінальної відповідальності матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; матиме реальну можливість впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Отже, у випадку не продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрювана ОСОБА_4 зможе переховуватись від суду, матиме реальну можливість впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому слідчий суддя враховує, що на теперішній час внаслідок складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк. У зазначеному кримінальному проваджені призначено ряд експертиз, результатів яких ще немає, також необхідно провести інші слідчі дії, що матимуть значення для досудового розслідування, можуть будуть використані як доказ на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, або відсутності такої.

Таким чином, зазначені обставини дають підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу до підозрюваної не зменшилися, тому з врахуванням вказаного слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою згідно вимог ч. 1 ст. 197 КПК України в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави, що передбачено п.2 ч.4 ст.183 КПК України.

З цих же підстав доводи сторони захисту про відсутність підстав для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, слідчий суддя вважає спростованими.

Керуючись статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» в межах строку досудового розслідування кримінального провадження до 09 квітня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити підозрюваній, прокурору, захиснику.

Ухвала можебути оскарженадо Львівськогоапеляційного судупротягом п`ятиднів здня їїоголошення.Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1