Ухвала суду № 117486314, 06.03.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1170/24

пр.№ 6/464/60/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Ліщук Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

20.02.2024 до Сихівського районного суду м.Львова надійшла заява ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 57126 від 11.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТзОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» його правонаступником ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». Обґрунтовує заяву тим, що приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис № 57126, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованість в розмірі 8130,13 грн. 18.12.2023 ТзОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» уклало договір з ТОВ «Кампсіс Фінанс» про відступлення права вимоги. 09.05.2023 між ТОВ «ФАКТОРИНГПАРТНЕРС» укладено договір про відступлення прав вимоги № 18/12-2023, відповідно до умов якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до заявника. Тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66089028.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу у його відсутності.

У відповідності до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис № 57126, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованість в розмірі 8130,13 грн.

Право вимоги перейшло з ТОВ «КиївськаТоргово-ІнвестиційнаКомпанія» доТзОВ «ФАКТОРИНГПАРТНЕРС» напідставі договору про відступлення прав вимоги № 18/12-2023.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 14.07.2021 відкрите виконавче провадження за № 66089028.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Право заінтересованої особи на звернення до суду з питання заміни сторони виконавчого провадження встановлено і спеціальним законом, яким є Закон України «Про виконавче провадження». Згідно з ч. 5 ст. 15 вказаного Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене, те, що виконавчий напис про стягнення боргу з боржника не виконано, а боржник не вживає жодних заходів для погашення заборгованості, тому у зв`язку з переходом до ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» прав вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про заміну стягувача з ТзОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на його правонаступника - ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувачавиконавчого провадженняз Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у виконавчому провадженні № 66089028,відкритого напідставі виконавчогонапису №57126від 11.06.2021,вчиненого приватнимнотаріусом Києво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГрисюкО.В. за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи:

Заявник: ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 6 офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371.

Боржник:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

ТзОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», м.Київ, проспект Берестейський, 26 офіс 129, ЄДРПОУ 39584637.

Приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, м.Львів, вул.Янева, 23, під`їзд 1, офіс 1.

Суддя О.Ю.Горбань