Ухвала суду № 117485630, 02.03.2024, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

02.03.2024

227/753/24

У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2024 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 12024052230000096 від 29.02.2024 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Моспине, Донецької області, не працюючої, раніше не судимої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12024052230000096 від 29.02.2024 року. Вказане клопотання погоджено прокурором Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. У вчинені вказаного злочину підозрюється ОСОБА_7 . Обґрунтованість підозри останньої підтверджується зібраними, в ході досудового розслідування, доказами. ОСОБА_7 01.03.2024 року було вручено повідомлення про підозру за ч.2 ст.307 КК України. Слідчий зазначає, що на даний час існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховування підозрюваної від органу досудового розслідування та суду та ризик вчинення іншого злочину чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні до останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказуючи на існування зазначених ризиків, слідчий зазначає, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального злочину, який відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, вона не має стійких соціальних зв`язків в м.Добропілля, оскільки зареєстрована в іншому місті, тому може вільно змінити місце свого мешкання, не має постійного місця роботи, може покинути межі області, чи взагалі виїхати за кордон у якості біженки. Її протиправна діяльність носить тривалий та систематичний характер, з метою протиправного та швидкого збагачення може продовжити вчиняти аналогічні злочини. Крім того, є наркозалежною особою, єдиним джерелом доходу якої були гроші отримані в результаті злочинної діяльності, тому задля задоволення своїх потреб як наркозалежної особи, може вчинити злочини у сфері наркотичних засобів. У зв`язку з наведеним, слідчий вважає, застосування більш м`яких, ніж взяття під варту запобіжних заходів, не зможе забезпечити відповідну процесуальну поведінку підозрюваної в майбутньому і не зможе запобігти зазначеним в клопотанні ризикам.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити, зазначаючи, що на даній стадії досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які свідчать про причетність ОСОБА_7 до вчинення злочину, за яким їй було повідомлено підозру. Також вказував, що існують обставини, які свідчать про існування ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України. Зазначав на тому, що за вказаних обставин менш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігти спробам вчинювати інші аналогічні злочини.

Підозрювана в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, яка потребує догляду та вона не буде ухилятися від слідства та займатися незаконною діяльністю.

Захисник підозрюваної заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати підозрюваній запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, її захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи та надані суду матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено таке.

Згідно з витягу від 01.03.2024 року з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12024052230000096 вбачається, що відомості за фактом вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України внесено до реєстру 29.02.2024 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.02.2024 року о 15:42 год. було зупинено ОСОБА_7 з метою перевірки документів та було встановлено, що вона займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. У телефонні останньої було знайдено фото з координатами закладки наркотичних засобів («Мастер Кладу»). За геолокаційними даними з фото у її телефоні було оглянуто місце події та знайдено і вилучено на ділянці місцевості розташованої між буд. АДРЕСА_3 , на землі під шифером полімерний пакет із під насіння із написом «Баба Шура», в середині якого був ще один полімерний пакет білого кольору, із згортками у кількості 74 шт. в тому числі зіп пакет із 0,3993 г особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою МДМА 0,2641 г, яку ОСОБА_7 незаконно придбала, зберігала та перевезла з метою збуту шляхом закладок. Крім того, при затриманні, ОСОБА_7 повідомила, що за місцем проживання також зберігає наркотичні засоби. 01.03.2024 року слідчим невідкладно, до постановлення слідчим суддею ухвали на проведення обшуку, за правилами проведення обшуку, було проведено обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: скляну банку з кристалічною речовиною білого кольору, 40 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, 115 зіп-пакетів з залишками порошкоподібної речовини, 32 зіп-пакета з кристалічною речовиною білого кольору, електроні ваги в кількості чотири одиниці, два прилади для паління, скляна банка з залишками білої речовини, мобільний телефон торгової марки XiaomiRedmi 9, 33 (тридцять три) зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, 30 зіп-пакетів з пігулками блакитного кольору з 34 пігулками сірого кольору, 9 стартових пакетів, 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження, 2 пластикові ємкості з залишками наркотичної речовини, 73 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, 98 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, блокнот, 43 зіп-пакетів з пігулками сірого кольору, 35 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, 23 зіп-пакетів з залишками речовини білого кольору, 17 зіп-пакетів з кристалічною білого кольору, скляну банку з кристалічною речовиною білого кольору, скляну банку з кристалічною речовиною білого кольору, 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження, скляну банку з кристалічною речовиною білого кольору, 130 зіп-пакетів з сухою речовиною рослинного походження, пластикову ємкість з порошкоподібною речовиною, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною темного кольору, 19 зіп-пакетів з паперовими марками, 20 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, 4 зіп-пакети з кристалічною речовиною, 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, 4 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, 2 прилади для подрібнення речовини рослинного походження з залишками речовини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 з початку серпня 2023 року з метою протиправного особистого збагачення здійснювала незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м.Добропілля та м.Білицьке, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою групою осіб.

29 лютого 2024 року о 18:18 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.03.2024 року в 16.06 годин ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу вручені підозрюваній 02.03.2024 року о 07:50 годин. Вказані обставини підозрювана в судовому засіданні не оспорювала.

Досліджені в ході судового розгляду копії матеріалів, доданих до клопотання, а саме:

-форма виводу АРМ 102 від 29.02.2024 року про реєстрацію події;

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.02.2024 року;

- протокол особистого обшуку від 29.02.2024 року;

-протокол огляду місця події від 29.02.2024 року з ілюстративною таблицею до протоколу;

-висновок експерта №СЕ-19/105-24/1519-НЗПРАП від 01.03.2024 року;

- протокол обшуку від 01.03.2024 року;

- протокол огляду предмету від 01.03.2024 року;

- протокол допиту підозрюваної від 01.03.2024 року;

- протоколи огляду предмету від 01.03.2024 року;

- пояснення неповнолітньої ОСОБА_8 від 01.03.2024 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.03.2024 року;

дають суду підставі вважати, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєні злочину за ч.2 ст.307 КК України.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчим суддею встановлено, що на час розгляду даного клопотання, існують обставини, які свідчать про існування вказаних ризиків, а саме ризику переховування підозрюваної від органу досудового розслідування та суду, ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, ОСОБА_7 підозрюється увчинені тяжкогозлочину,за якийпередбачено покаранняна строквід 6до 10років позбавленняволі.Підозрювана постійногомісця роботине має,проживає неза місцемреєстрації,за місцемпроживання характеризуєтьсяпосередньо,з її слів розлучена, є інвалідом 3 групи та має дитину, яка мешкає разом із нею та її співмешканцем, проте наявність інвалідності та неповнолітньої дитини не перешкодила їй вчиняти злочин та зберігати за місцем мешкання її неповнолітньої дитини наркотичні засоби, що свідчить про відсутність у підозрюваної стійких соціальних зв`язків за місцем проживання. Також, існує ймовірність, що підозрювана може скористатися введеним в Україні воєнним станом та покинути межі Донецької області або взагалі виїхати за кордон.

Суворість покарання, яке може загрожувати ОСОБА_7 в разі визнання її винною, а також дані про її особу, дають суду підстави вважати про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що підозрювана офіційно не працює, є наркозалежною особою, займалася протизаконною діяльністю пов`язаною з зберіганням та збутом наркотичних засобів з метою отримання прибутку, тому будучі не працевлаштованою може продовжити незаконно займатись збутом наркотичних засобів, таким чином вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється. На думку слідчого судді вказаний ризик є доведеними, оскільки підтверджується матеріалами клопотання.

Згідно з ч.1ст.183 КПК України,тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В ході судового засідання, даних, які б свідчили про те, що підозрюваному можливо обрати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, який зможе запобігти встановленим ризикам та забезпечить його процесуальну поведінки, не встановлено.

Що стосується клопотання захисника про обрання підозрюваній запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі у виді цілодобового домашнього арешту, суд вважає його необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.183, 194 КПК України, ступень тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , обставини його вчинення, даних про особу підозрюваної, відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваної ніж тримання під вартою для запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,5 ч.1 ст.177КПК України, вважаю, що внесене клопотання підлягає задоволенню, з визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що передбачено п.2 ч.5 ст.182 КПК України і на думку слідчого судді, з урахуванням майнового становища підозрюваної зможе забезпечити виконання останньою наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи в разі працевлаштування.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Враховуючи наведене, строк тримання під вартою ОСОБА_7 , враховуючи, що остання була затримана, слід обчислювати з дня її затримання, тобто з 29.02.2024 року.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,196,197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 квітня 2024 року включно, з утриманням останньої в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Строк тримання під вартою обчислювати з 29 лютого 2024 року, а саме з моменту затримання підозрюваної.

Встановити ОСОБА_7 заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120,00 грн (сто двадцять одну тисячу сто двадцять гривень 00 коп), які необхідно внести на рахунок отримувача: UА828201720355259003000011792, Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Донецькій області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26288796, Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, Код класифікації доходів бюджету: 22030200, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_7 з під варти звільнити.

У разі внесення застави, відповідно до ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи в разі працевлаштування

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дана ухвала діє по 28 квітня 2024 року включно.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (4)» (uvp4@dp.kvs.gov.ua).

На ухвалу може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним який тримається під вартою в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 березня 2024 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1